Постановление суда № 120737464, 01.08.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7180/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с-щі Овідіополь, клопотання представника відповідача АТ "Райффайзен Банк" - Сапіга М.М., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунках

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.07.2024 р. від представника відповідача АТ"РайффайзенБанк"-Сапіга М.М. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що в Україні діє воєнний стан, місце проживання представника відповідача - ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачаАТ "РайффайзенБанк"-Сапіга М.М.,про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції,по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства "РайффайзенБанк"про захистправ споживачата зобов`язаннявідновити залишоккоштів нарахунках - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.