Постановление суда № 120736595, 29.07.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/124/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2024 Справа № 908/1574/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1574/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" (69095, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, буд.9-А, код ЄДРПОУ: 42782408)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Арена Груп ЛТД" та акту приймання - передачі частки у статутному капіталі до договору; скасування реєстраційної дії;

За участі представників сторін

Від позивача: Левченко І.Л. (в режимі відео конференції), ордер № 1220704 від 27.05.2024

Від відповідача1: не прибув

Від відповідача2: Ференець О.Є. (в залі суду), посвідчення № 300 від 30.07.2023

Від відповідача 3: не прибув

Від відповідача 4: Зарвій Р.Л. (в режимі відеоконференції), ордер № 1281651 від 01.05.2024

Третя особа: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Груп ЛТД" про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Арена Груп ЛТД" та акту приймання - передачі частки у статутному капіталі до договору, а також скасування реєстраційної дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.05.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1574/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкрито провадження у справі № 908/1574/24 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.06.20245 о 14:20г.

10.06.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог.

12.06.2024 від Приватного нотаріус надійшов лист про проведення судового засідання без присутності нотаріуса. Долучено до матеріалів справи.

24.06.2024 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Арена Груп ЛТД» (код ЄДРПОУ 42782408), які знаходяться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

В судове засідання 26.06.2024.2024 представники відповідача першого та третього не прибув.

Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів (вх. № 12952/08-08/24 від 24.06.2024).

Розглянувши клопотання позивача про витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Арена Груп ЛТД» (код ЄДРПОУ 42782408), які знаходяться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, судом оголошено про його задоволення.

Ухвалою суду від 26.06.2024 задоволено клопотання про витребування реєстраційної справи ТОВ «Арена Груп ЛТД», підготовче засідання відкладено до 29.07.2024.

Судом оголошено склад суду.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у сторін заяв та клопотань.

Представниками сторін, що присутні в судовому засіданні заявлено усне клопотання про ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи.

Клопотання судом задоволені.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 04.09.2024 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 04.09.2024 о 10 год. 30 хв. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян