Приговор № 1207332, 07.12.2007, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-178\07р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лисенко М.Є.,

при секретарі-Колодязній Л.М.,

за участю прокурора Гамери Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Джезказган Республіки Казахстан, азербайджанця, громадянина Казахстана, з середньою освітою, неодруженого,непрацюючого, не військовозобов'язаного, проживав без прописки в с. Петропавлівське Снігурівського району Миколаївської області, раніше не судимого.

В скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, в кінці серпня 2007 року,більш точну дату в судовому засіданні встановити не вдалося, біля зруйнованого будинку неподалік від свого помешкання в с. Петроплавлівка Снігурівського районну Миколаївської області, зірвав з дикорослого куща коноплі декілька гілок з листям, тобто придбав, приніс до власного домоволодіння, де висушив, відділив листя від гілок та подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав для власного вживання шляхом її паління, без мети збуту.

19 вересня 2007 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи №1490 від 27 вересня 2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом вагою 7,0 грам.

Підсудний свою вину визнав повністю, суду пояснив,що дійсно 19 вересня 2007 року біля зруйнованого будинку неподалік від свого помешкання зірвав з дикорослого куща коноплі декілька гілок з листям, та переніс додому, повідбирав листя, висушив та подрібнив. А висушену коноплю вживав шляхом паління, курив коноплю лише раз, а решту упакував в два паперові завертки, один сховав у сервант, а інший в крісло. При обшуку у нього конопля була вилучена. У вчиненому щиро покаявся. Згоден сплатити витрати в сумі141,23 грн за проведення судово-хімічної експертизи.

Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом, відповідно до ст.299 КПК України задоволено.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України,як незаконне виготовлення,придбання,та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,вчинено злочин середньої тяжкості та особу винного,який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд рахує:першу судимість, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття.

Обставин,що обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,334 ЦПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючи обов'язки:

· не виїжджати за межі України і не змінювати місця проживання без дозволу органу КВС,а також періодично з'являтися в органи КВС для реєстрації.

Речові докази:(а.с.53) 6,2 грам канабісу які знаходяться на зберіганні в камері схову Снігурівського РВ УМВС-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Научно дослідного експертно-криміналістичного центра при УМВС України в Миколаївській області р\р № 35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумі 141,23 грн, за проведення хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу змінити на підписку про невиїзд звільнивши з під варти у залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15-ти днів з часу проголошення через районний суд.

Суддя: