Постановление суда № 120732410, 30.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5743/24

Провадження № 2/461/2575/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представниці відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «УСГ» ( адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А, код ЄДРПОУ: 30859524), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення доплати страхового відшкодування, пені та різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «УСГ», ОСОБА_3 про стягнення доплати страхового відшкодування, пені та різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2024 року у справі відкрито спрощене провадженняу справі /а. с. 58/.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «УСГ» Василевський О.П. подав до суду клопотанням про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «УСГ», ОСОБА_3 про стягнення доплати страхового відшкодування, пені та різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, у зв`язку з тим, що на його думку позивач порушив вимоги статті 175 ЦПК України, оскільки не зазначено відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у ПрАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_3 , як і не зауважено, що такі відомості заявнику невідомі. Тому просить клопотання задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «УСГ» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Однак подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представниця відповідача ОСОБА_3 адвокатесса Глушко Л.І. у судовому засідапнні протии залишення позову без руху не заперечила.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_2 не зазначено відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у ПрАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_3 , а також не зазначено, що такі відомості позивачу невідомі.

Таким чином, позивачемпорушено вимогипункту 2частини 3статті 175ЦПК України,а самене зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів, а також не зазначено те, що інформація щодо наявності електронних кабінетів у відповідачів у позивача відсутня.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «УСГ» ( адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А, код ЄДРПОУ: 30859524), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення доплати страхового відшкодування, пені та різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків