№ 120716063, 30.07.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1921/24

провадження № 3/527/997/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла 03 липня 2024 року від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Заводська, буд. 1, податковий номер 31059651 (інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2024 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Заводська, буд. 1, щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , а саме: завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 26199272 грн., у тому числі за березень 2024 року у сумі 26199272 грн., чим порушено п. 200.1 ст. 200 ПК України, п. 82 Підрозділу 2 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 5694 грн., у тому числі за березень 2024 року у сумі 5694 грн., чим порушено пп. 192.1.1, пп. 192.1.2, п. 192.1, ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями; несвоєчасно зареєстровані податкові накладні на загальну суму ПДВ 2200 грн., у тому числі листопад 2023 року на суму ПДВ 2200 грн., чим порушено п. 201.1 ст. 201, п. 201.7 ст. 201, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Вказаними діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином,

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6220 від 27.06.2024, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 04.06.2024, дослідивши які суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення.

До триваючих правопорушень податкового законодавства належать правопорушення, які тривають протягом певного періоду (відсутність бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його з порушенням встановленого порядку, інші правопорушення, пов`язані з обчисленням податків, платежів і внесків, встановлені під час документальної перевірки тощо).

Триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

Як убачається з графи протоколу про адміністративне правопорушення «Дата, час і місце вчинення порушення», адміністративне правопорушення встановлено актом перевірки від 04.06.2024 №7619/16-31-07-04-02/31059651.

Будь-яких даних про те, що вказаний акт про результати перевірки скасовано чи визнано неправомірними дії посадових осіб ДПС з приводу проведення цієїперевірки, суду не надано.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вимоги санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, п. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA158999980313060106000016571; код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька