Решение № 120713694, 12.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2024Справа № 910/18586/23

За заявою: Фермерське господарство "Колос" Фермера Ціолковського З.М.

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/18586/23

За позовом Фермерське господарство "Колос" Фермера Ціолковського З.М.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ЄВРО СТАР"

про стягнення 102 785,37 грн.

суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Фермерське господарство "Колос" Фермера Ціолковського З.М. подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЄВРО СТАР" про стягнення 102785,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18586/23 та призначено до розгляду на 09.02.2024.

Рішенням Господарського суду № 910/18586/23 від 26.04.2024 задоволено позовні вимоги.

01.05.2024 відділом діловодства суду від Фермерського господарство "Колос" Фермера Ціолковського З.М. отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 08.05.2024 призначено розгляд заяви на 07.06.2024.

Ухвалою суду від 07.06.2024 відкладено розгляд заяви на 12.07.2024.

25.06.2024 відділом діловодства суду від заявника отримано заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 12.07.2024 представники сторін не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва з`ясовано наступне.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі 910/18586/23

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Колос" Фермера Ціолковського З.М.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЄВРО СТАР" (04060, м. Київ, вул. Ризька, будинок 73-Г, офіс 7/1, ідентифікаційний код 43002231) на користь Фермерського господарства "Колос" Фермера Ціолковського З.М. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 208 (двадцять дві тисячі двісті вісім) грн. 15 коп.

3 Видати наказ

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник