Постановление суда № 120710668, 31.07.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 641/984/22

Провадження № 2/634/2/24

"31" липня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.06.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів за клопотанням від 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, 18.04.2024 про долучення доказів. Також відмовлено у задоволенні клопотань позивача від 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, 18.04.2024 про долучення доказів.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме у мотивувальній частині помилково зазначено дату постановлення ухвали, якою дану цивільну справуприйнято допровадження тапризначено підготовчесудове засідання «28.06.2023 року», замість вірного «30.06.2023 року».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.06.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.06.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів за клопотанням від 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, 18.04.2024 про долучення доказів. Також відмовлено у задоволенні клопотань позивача від 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, 18.04.2024 про долучення доказів.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме у мотивувальній частині помилково зазначено дату постановлення ухвали, якою дану цивільну справуприйнято допровадження тапризначено підготовчесудове засідання «28.06.2023 року», замість вірного «30.06.2023 року».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.06.2024 року, вказавши у мотивувальній частині ухвали дату постановлення ухвали, якою дану цивільну справуприйнято допровадження тапризначено підготовчесудове засідання «30.06.2023 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.06.2024, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів, вказавши у мотивувальній частині ухвали дату постановлення ухвали, якою дану цивільну справуприйнято допровадження тапризначено підготовчесудове засідання «30.06.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: