Постановление суда № 120709301, 31.07.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3086/24

провадження 2-с/216/41/24

УХВАЛА

іменем України

31 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву адвоката Нестерук Анни Віталіївни, подану в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

13 травня 2024 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги» Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Дніпровськіенергетичні послуги",ЄДРПОУ 42082379,юридична адреса49001,м.Дніпро,вул.Січових Стрільців,б.4Д,суми заборгованостіза спожитуелектричну енергіюв розмірі60900грн.51коп.за період01.12.2020р.-31.03.2024р.,а такожвитрати посплаті судовогозбору усумі 302,80грн.

15.07.2024 року представник боржника адвокат Нестерук А.В. спрямувала наелектроннупоштусуду заявупроскасуваннясудового наказув обгрунтуванняякоївказала,що Б ОСОБА_2 не єспоживачем будь-якихжитлово-комунальнихпослуг,в томучислі послугз постачанняелектричної енергіїза адресоювиникнення заборгованості. Крім того, житлове приміщення,за адресоювиникнення заборгованостіу власностіборжника неперебуває ініколи неперебувало.В вищевказаномуприміщені останнійніколи фактичноне проживав,і якнаслідок жоднимижитлово-комунальнимипослугами некористувався.До тогож,договір пронадання відповідноїкомунальної послугиіз Боржникомне укладався. Таким чином, між сторонами виник спір про право, що виключає безспірність вимог заявника. Враховуючи викладене просить скасувати судовий наказ.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, доводи заявника, викладені у заяві є обґрунтованими, підстав для її повернення без розгляду, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

На думку суду, всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем по цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору про право, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Нестерук Анни Віталіївни, подану в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 13 травня 2024 року у справі №216/3086/24 виданий Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги» про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Дніпровськіенергетичні послуги",ЄДРПОУ 42082379,юридична адреса49001,м.Дніпро,вул.Січових Стрільців,б.4Д,суми заборгованостіза спожитуелектричну енергіюв розмірі60900грн.51коп.за період01.12.2020р.-31.03.2024р.,а такожвитрати посплаті судовогозбору усумі 302,80грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО