№ 120705278, 30.07.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1847/24

Провадження № 3/694/746/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня 2024 року серії ААД №048197, 04 червня 2024 року о 10.20 год в м.Звенигородка по проспекту Шевченка гр. ОСОБА_1 виїхала на регульоване перехрестя з вулицею Шмідта на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «Хюндай» н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зелене світло світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3 ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбаченаст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що 04.06.2024 року о 10:20 год вона їхала на електросамокаті на перехресті вулиці Шмідта по проспекту Шевченка, була в затемнених окулярах, їй здалося, що світлофор не працює. Коли вона виїхала на перехрестя то помітила, що на великій швидкості в її сторону іде автомобіль, в результаті чого відбулося зіткнення. По приїзду швидкої допомоги вона відмовилась від госпіталізації.

Правила дорожньогоруху відповідно до Закону України"Продорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріалисправи тазаслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПповністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення ААД № 048197 від 03.07.2024 року;

- даними рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Грущинського Р.В. від 04.06.2024;

- даними плану схеми наслідків ДТП від 06.06.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які (містяться в матеріалах справи);

-заявою ОСОБА_1 від 04.06.2024 з приводу отриманих тілесних ушкодженю під час ДТП;

-копією довідки КНП «Звенигородка БЛІЛ» від 04.06.2024 про спричинення тілесних ушкоджень внаслідок ДТП;

-висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольногосп`яніння,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від04.06.2024.Результат 0,00% проміле;

-фотокопіями особистих документів;

-фотокопіями з місця вчинення ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставіст. 40-1 КУпАПстягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями33,40-1, ст.124,283,284,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Кодкласифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Ю. Смовж