Решение № 12070023, 29.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-364/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇН И

29 жовтня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № 206555 cred від 08 лютого 2008 р., остання отримала строковий кредит у розмірі 15 000,00 гр шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 квітня

2009 р.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 22 листопада 2009 р. має заборгованість у сумі 2 079 гр 68 к, яка складається з наступного:

- 1247гр 71 к заборгованість за кредитом;

- 494 гр 84 к заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250 гр 00 к - штраф (фіксована частина);

- 87 гр 13 к штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 2 079 гр 68 к, а також сплачений судовий збір в сумі 51 гр та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гр.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідачка позов визнала.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного договору № 206555 cred від 08 лютого 2008 р., відповідачка отримала кредит у розмірі

15 000,00 гр шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 квітня 2009 р. (а.с.4-7).

Згідно договору відповідачка взяла на себе зобовязання по кредитному договору і відповідальність по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачем-боржником виконання зобовязань банк має право вимагати від відповідачки виконання зобовязання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка не виконала зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим повинна сплатити заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО № 305299, заборгованість в сумі

2 079 гривень 68 копійок (дві тисячі сімдесят девять гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Рішення набрало законної чинності

Суддя