Постановление суда № 12067621, 22.09.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа №2-4110/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі судді Кацаренко І.О., при секретарі Попковій О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач 10.09.2010 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства, який був переданий судді 13.09.2010 року.

Ухвалою судді від 14.09.2010 року було відкрито провадження по справі в порядку цивільного судочинства з додержанням положень п.2 ст.15 ЦПК України, справа була призначена до попереднього розгляду на 22.09.2010 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691, а саме що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

З п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд вказаного позову віднесено до юрисдикції адміністративного суду, суд закриває провадження у справі.

Згідно ст.83 ЦПК України при закритті провадження по справі сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, підлягають поверненню сплачені позивачем кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривень та сплачена сума судового збору у розмірі 8,50 гривень.

Керуючись ст.ст.83,130,205 ч.1 п.1, ст.293 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (неконституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею 10.09.2010 р. кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на рахунок 31218259700314, ЕДРПОУ – 34686825, МФО – 834016, отримувач – Новоазовський районний суд, банк – ГУДКУ у Донецькій обл. в сумі 37 гривень, згідно квитанції №11447.338.5 ПриватБанку та сплачену суму судового збору на рахунок 31412537700315, ЕДРПОУ 34686825, МФО834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області у розмірі 8,50 гривень, згідно квитанції №11447.338.6 ПриватБанку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя