Постановление суда № 120675756, 30.07.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4109/24

(1-кп/199/387/24)

УХВАЛА

30.07.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024041030000914 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілого захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, потерпіла та її представник, вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти призначення підготовчого судового засідання та заявила клопотання про витребування доказів. Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію захисника.

Суд,вислухавши думкиучасників судовогопровадження,дослідивши змістобвинувального актата реєстрматеріалів досудовогорозслідування,вважає,що данекримінальне провадженняпідсудне Амур-Нижньодніпровськомурайонному судуміста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з наведеним, потерпілою ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_3 , Акціонерного Товариства Страхова Компанія «ІНГО» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд, з урахуванням думки учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди...

Так, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на вказане, цивільний позов підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів, у його задоволенні слід відмовити, як передчасно заявленому, оскільки судом не досліджувався ані цивільний позов, ані матеріали кримінального провадження, захисник же обґрунтовуючи своє клопотання вказує про розбіжності саме між ними.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про долучення як доказу копії Звіту про визначення вартості матеріального збитку виконаного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 відмовити, повернувши захисникові, оскільки зазначений звіт подано суду як копію, достовірність якої ніким не засвідчена.

Керуючись ст.ст. 314, 3141, 316, 318, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12024041030000914 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.40 годину 30.07.2024 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Акціонерного Товариства Страхова Компанія «ІНГО» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - до спільного розгляду з обвинувальним актом, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_9 , Акціонерне Товариство Страхову Компанію «ІНГО» - цивільними відповідачами.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про долучення як доказу копії Звіту про визначення вартості матеріального збитку відмовити.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10