Постановление суда № 120675167, 24.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24837/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі №757/24837/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окргу Григорян Діани Гагіківни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 31.05.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В рамках розгляду справи представником позивача було подано клопотання про залучення третьої особи, в обґрунтування його зазначено, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 за виконавчим написом № 366 від 09.09.2020, вчиненим приватним нотаріусом КМНО Григорян Діаною Гагіківною про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості у сумі 12 960,00 гривень, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Таким чином, представник позивача просить суду залучити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Романа Івановича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, оф. 10; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами, просив задовольнити клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з метою належного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Романа Івановича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, оф. 10; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали 24.07.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА

Суддя