Постановление суда № 120658757, 29.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33229/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., дослідивши клопотання представника заявника - адвоката Голиці Т.І. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника одночасно із заявою подала клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєніної Ольги Олександрівни (м. Київ, провул. Хрестовий, буд. 6, прим. 4) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником заявника були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Голиці Т.І. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєніної Ольги Олександрівни (м. Київ, провул. Хрестовий, буд. 6, прим. 4) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак