Постановление суда № 120650666, 29.07.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/9162/23

Провадження № 2/229/774/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 р. Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті вскладі:головуючого судді ДубовикаР.Є.,за участюсекретаря судовогозасідання ЖаріноїЮ.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Представник третьої особи - ТОВ «Агроінвест» в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки, належним чином повідомлена відповідачка не з`явилася в судове засідання, відзив суду не надала та від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик