Решение № 120650286, 11.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1500/21

2-о/0187/3/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Петриківська селищна рада, Петриківська державна нотаріальна контора. Кам`янська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я ОСОБА_3 16.07.2008 Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради Дніпропетровської області на квартиру АДРЕСА_1 ; Заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 24 грудня 1993 року Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 79 на користь ОСОБА_1 ; Договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, посвідчений 24.05.1986 року виконкомом Єлизаветівської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 32 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: Петриківська селищна рада, Петриківська державна нотаріальна контора, Кам`янська міська рада в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1956 року, заявник має такі анкетні дані: « ОСОБА_4 (на російській мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.10.1956 складено відповідний актовий запис №1166, де батьки записані на російській мові « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Також встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 30.09.2009 року, має такі анкетні дані на російській мові: « ОСОБА_4 » та на українській - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 05.08.2010 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно.

Спадкоємцями першої черги за законом є її син заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 року зазначено, що свідоцтво про право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не може бути видане у зв`язку з розбіжностями даних прізвищ померлої, а саме були подані документи, які мали суперечливу інформацію, а саме: свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 видане виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області 05.08.2010 року; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я ОСОБА_3 16.07.2008 року Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради Дніпропетровської області на квартиру АДРЕСА_1 (тридцять дев`ять); заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 , 24 грудня 1993 року Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 79; договір купівлі- продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений 24.05.1986 року виконкомом Єлизаветівської сільської Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 32 на ім`я ОСОБА_3 .

З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_2 , вказана в свідоцтві про смерть та ОСОБА_3 , вказана в заповіті та ОСОБА_3 , вказана в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та в договорі купівлі-продажу житлового будинку є однією особою та не підтверджується факт належності майна померлій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли у зв`язку з помилковим перекладом з російської на українську мову, та вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Той факт, що ОСОБА_2 , є матір`ю заявника, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1956 року, заявник має такі анкетні дані: « ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 (на російській мові), про що 04.10.1956 складено відповідний актовий запис №1166, де батьки записані на російській мові « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », відповідно до паспорта паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 30.09.2009 року, він має такі анкетні дані на російській мові: « ОСОБА_4 », та на українській - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що повністю ідентифікує заявника як сина померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , підтверджується однаковим написанням імені та по батькові спадкодавця та власника квартири.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , правовстановлюючого документа на будинок АДРЕСА_2 , підтверджується однаковим написанням імені та по батькові спадкодавця та власника будинку, однією адресою проживання спадкодавця та адресою вищевказаного будинку, згідно довідки виданої Петриківською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області №767 від 22.06.2021 року.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищі ОСОБА_2 виникли у зв`язку з помилковим перекладом з російської на українську мову, під час розгляду цивільної справи по суті знайшов своє підтвердження саме факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради Дніпропетровської області на квартиру АДРЕСА_1 (тридцять дев`ять), заповіт, посвідчений Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 79; договір купівлі- продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений 24.05.1986 року виконкомом Єлизаветівської сільської Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 32, так як крім розбіжностей в прізвищі, за іншими даними, а саме, ім`ям та по батькові, даті народження та місцем реєстрації ОСОБА_2 ідентифікує її як власницю вищевказаних документів та належного їй нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заяву про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Петриківська селищна рада, Петриківська державна нотаріальна контора, Кам`янська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я ОСОБА_3 16.07.2008 року Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради Дніпропетровської області на квартиру АДРЕСА_1 (тридцять дев`ять).

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 , 24 грудня 1993 року Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №79 на користь ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, посвідчений 24.05.1986 року виконкомом Єлизаветівської сільської Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, за реєстровим №32 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха