Постановление суда № 120646980, 29.07.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"29" липня 2024 р. Справа153/963/24

Провадження2/153/238/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 липня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Представник позивача Могилів-Подільської окружної прокуратури Радько С.Б. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Заявив клопотання про витребування з Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул.Незалежності,72а с.Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області) копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2550 від 20 липня 2002 року, яка заводилась Ямпільською державною нотаріальною конторою.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення із місту яких вбачається, що представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд,дослідивши матеріалисправи,беручи доуваги,що дляповного,всебічного,об`єктивногорозгляду тавирішення справипо сутісуду необхіднодослідити письмовідокази,що маютьзначення длясправи,а такожвраховуючи,що дляотримання зазначенихписьмових доказіву позивачає складнощі,суд маєпідстави длязадоволення заявленогоклопотання.

Керуючись ст.ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчесудове засіданняз розглядусправи запозовом КерівникаМогилів-Подільськоїокружної прокуратури,Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій областідо ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруПриватне акціонернетовариство «Продовольчакомпанія «Поділля»,про припиненняправа власностіна земельнуділянку шляхомконфіскації,на 14 серпня 2024 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області (вул.Незалежності,72а с.Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області) копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2550 від 20 липня 2002 року, яка заводилась Ямпільською державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали направити до Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області (вул.Незалежності,72 а с.Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області) - для виконання.

Витребуваний судом доказ надати у термін до 12 серпня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин