Постановление суда № 120646937, 29.07.2024, Чернівецький районний суд Вінницької області

29.07.2024

Справа №150/309/24

Провадження по справі №2/150/149/24

УХВАЛА

29 липня 2024 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретаріСавковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Шишковська А.Б., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.06.2024 (який діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, а.с. 140) в підготовчому засіданні свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві. Клопоче про виклик до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім того, клопоче про витребування в державного нотаріуса копії спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче засідання не забезпечено явку повноважного представника, просить провести підготовче засідання у його відсутність.

Відповідачем Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області не забезпечено явку повноважного представника підготовче засідання, подано заяву про розгляд справи у його відсутність та вирішення спірного питання на розсуд суду за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнає.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представником позивача адвокатом Шишковською А.Б. заявлено клопотання про виклик свідків та витребування доказів по справі з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання, задля повного, об`єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Шишковської А.Б. щодо виклику в судове засідання свідків.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від16.05.2013№24-753/0/4-13зазначено,що прирозгляді справпро спадкуваннясуди маютьвстановлювати: місцевідкриття спадщини; колоспадкоємців,які прийнялиспадщину; законодавство,яке підлягаєзастосуванню щодоправового режимуспадкового майната часувідкриття спадщиниу випадку,якщо спадщинавідкрилась до1січня 2004року абож спадкодавецьпроживав віншій державі,спадкоємець єіноземним громадяниномта проживаєв іншійдержаві,а спадковемайно знаходитьсяна територіїУкраїни. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Вище зазначеним листом ВССУ від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 звернуто увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу судів на те, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 Закону України «Про нотаріат», а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку із кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням печатки відповідного органу.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що позивач не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про витребування доказів, зокрема, спадкових справи після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4,12, 13, 76, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 150/309/24 (провадження по справі №2/150/149/24) за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача адвоката Шишковської А.Б. про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .

Клопотання представника позивача адвоката Шишковської А.Б. про витребування доказів задоволити.

Витребувати в строк до 19 серпня 2024 року у державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Ю.С. (вул. Незалежності, 72 а с. Мазурівка Могилів - Подільського району Вінницької області, 24106) належним чином завірені копії спадкових справ справи після смерті:

- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК