Постановление суда № 120637607, 29.07.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/507/20

Провадження № 1-кп/220/13/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 - з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 - з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області, інші учасники кримінального провадження з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні режимі військового стану, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності провадження та безпеки учасників справи, на підставі ст. 336 КПК України призначити дистанційне провадження в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 - з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у даній справі, призначене на 29.07.2024 року на 10-00 год., здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Ірпінським міським судом Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Ірпінського міського суду Київської області, зобов`язавши уповноважену особу перевірити документи, що посвідчують особу представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Покровського районного суду Дніпропетровської області, зобов`язавши уповноважену особу перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома адвокату ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , а також до Ірпінського міського суду Київської області та Покровського районного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1