Постановление суда № 120636287, 24.07.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1291/24

Провадження № 2/306/609/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області (адреса: Андрія Літуна, буд.15, м.Мукачево, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02909967, електронна пошта: mukachevo.misto@zak.gp.gov.ua) в інтересах Національної служби здоров`я України (адреса: просп. Степана Бандери, буд.19, м.Київ, код ЄДРПОУ 42032422, електронна пошта: info@nszu.gov.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса: вул.Незалежності, буд.23, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 01992653, електронна пошта: zak@dei.gov.ua) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Мукачівська окружнапрокуратура Закарпатськоїобласті вінтересах позивачаНаціональної службиздоров`я Українизвернулася досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Суд своєю ухвалою від 25.06.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання без повідомлення сторін. Сторонам направленокопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі тавідповідачу копіяпозовної заявиз доданимидо позовудокументами звикористанням послугпоштового зв`язку,які надаютьсяАТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Розгляд справи призначений на 09:00 годину 24.07.2024 року.

24.07.2024 року до суду надійшла заява (вх. №5797) від прокурора Мукачівськоїокружної прокуратуриЗакарпатської областів інтересахНаціональної службиздоров`я Українипро долучення до матеріалів справи доказів про добровільну сплату відповідачем ОСОБА_1 витрат настаціонарне лікуванняпотерпілого відкримінального правопорушенняу повному обсязі (3101,30 грн.) станом на 24.07.2024 року. Просить справу розглянути у відсутності прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області. Відповідач відзив (заперечення)на позовнузаяву неподав. Належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення (предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення; підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу).

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 року, справа № 13/51-04; "прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (аналогічна позиція у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року, справа №404/251/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК УКраїни, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тобто право на звернення до суду має особа у випадку порушення саме її прав, свобод чи інтересів, які невизнаються, порушуються або оспорюються іншими особами.

В даній справі предметом спору є стягнення з відповідача коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

З доданоїпозивачем до судуквитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 23 від 03.07.2024 року судо встановлено, що відповічем ОСОБА_1 добровільно сплачено витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 3101,30 грн.

Таким чином, суд встановив, що у зв`язку із відсутністю заборгованості, предмет спору відсутній на час ухвалення судом судового рішення та, між сторонами, у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, в тому суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду.

Враховуючи, що між сторонами відсутні неврегульовані питання, суд доходить висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 55, 81, 89, 95, 255 ч.1 п.7, 258, 259, 263-265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області (адреса: Андрія Літуна, буд.15, м.Мукачево, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02909967, електронна пошта: mukachevo.misto@zak.gp.gov.ua) в інтересах Національної служби здоров`я України (адреса: просп. Степана Бандери, буд.19, м.Київ, код ЄДРПОУ 42032422, електронна пошта: info@nszu.gov.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса: вул.Незалежності, буд.23, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 01992653, електронна пошта: zak@dei.gov.ua) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська