Постановление суда № 120634566, 25.07.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8786/23

Категорія 67

У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Карпишиній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фалеса Василя Васильовича про проведення допиту свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 758/8786/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

23.10.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фалеса В.В. надійшла заява про виклик та допит у якості свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та викликати і допитати у якості свідка у судовому засіданні наступну особу: ОСОБА_16 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2024 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі № 758/8786/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та клопотання відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Фалеса Василя Васильовича про виклик та допит свідків у вищезгаданій цивільній справі.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 25.07.2024 о 15:00 год.

Судове засідання у цивільній справі № 758/8786/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності призначено на 28.08.2024 о 15:00 год.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене та для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яке (судове засідання) відбудеться 28.08.2024 року о 15:00 год, направивши відповідну ухвалу суду про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61007) забезпечити проведення 28 серпня 2024 року о 15:00 год відеоконференції з участю свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10

з Подільським районним судом м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на електронну адресу суду inbox@og.hr.court.gov.ua, та особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити свідкам положення ч. ч. 2. 3 ст. 69 ЦПК України за якими свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Подільським районним судом м. Києва доручити спеціалісту з інформаційних технологій Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, або особі, яка виконує його обов`язки.

Подільський районний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу свідків та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ