Постановление суда № 120625486, 22.07.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22 липня 2024 року Справа № 915/720/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6, ідентифікаційний код 44104027)

до боржника: Фермерського господарства "МАЯК" Кухарука Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 17.06.2024 (вх.№7177/24 від 17.06.2024), про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "МАЯК" Кухарука Олександра Анатолійовича; визнати безспірні грошові вимоги в сумі 4425941,34 грн в такій черговості: у першу чергу (судовий збір/авансування винагороди арбітражного керуючого) - 102280,00 грн, у третю чергу (основний платіж по податкам та зборам) - 3410525,69 грн, у шосту чергу (штрафні санкції та пеня) - 913135,65 грн; розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Укрекспосервіс" призначити ОСОБА_1 (свідоцтво № 233 від 20.02.2013).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/720/24 - Адаховську В.С.

24.06.2024, у зв`язку з тим, що заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), господарський суд на підставі ст. 37 КУзПБ та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постановив ухвалу, якою заяву заявника залишив без руху та приписав заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 24.06.2024, до суду від заявника надійшли заяви про усунення недоліків № б/н від 01.07.2024 (вх. № 7846/24 від 01.07.2024) та № б/н від 08.07.2024 (вх. № 8188/24 від 07.07.2024).

Ухвалою суду від 08.07.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.07.2024 о 14:30, про що повідомлено учасників справи; зобов`язано боржника, за три дні до проведення підготовчого засідання, надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві заперечень щодо вимог заявника; відомості щодо загальної суми заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2021-2023 роки; аудиторські висновки; звіти за 2021-2023 роки та за І квартал 2024 року; інші відомості що мають значення для розгляду справи.

01.07.2024 від арбітражного керуючого Демчука О.М. до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 01.07.2024 (вх. № 78223/24), про участь у справі про банкрутство.

15.07.2024 від ГУ ДПС у Миколаївській області до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" від 12.07.2024 (вх. № 8468/24), в якій заявник просить провести підготовче засідання за відсутності його представника.

У судове засідання 22.07.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Надіслана на адресу боржника - Фермерського господарства "МАЯК" ОСОБА_2 копія ухвали суду від 08.07.2024 не була вручена боржнику станом на день проведення підготовчого засідання, що підтверджується роздруківкою з офіційного вебсайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером 0600277050185.

Отже, боржник не повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно положень ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, відсутність належного повідомлення боржника про проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 2, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 09 вересня 2024 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Вдруге зобов`язати боржника, за три дні до проведення підготовчого засідання, надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві заперечень щодо вимог заявника; відомості щодо загальної суми заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2021-2023 роки; аудиторські висновки; звіти за 2021-2023 роки та за І квартал 2024 року; інші відомості що мають значення для розгляду справи.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Безабчук А.В. (адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська