Решение № 120624230, 26.07.2024, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/723/23

Провадження № 2-о/747/2/24

РІШЕННЯ

іменем України

26.07.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

присяжних Лазоренка А.Г., Чубарєвої О.С.

секретаря Зірки В.П.

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над недієздатним братом. В обґрунтування заяви зазначає, що він доводиться рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом 2 групи та має психічне захворювання у зв`язку з чим не може самостійно доглядати за собою, вирішувати елементарні проблеми, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Для встановлення опіки над братом необхідно визнати його недієздатним. Заявник бажає опікуватися своїм братом та вирішувати всі питання, пов`язані з представництвом його інтересів. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над братом.

Ухвалою від 04 грудня 2023 року відкрито провадженя по справі, призначено судове засідання на 03 січня 2024 року. Ухвалою судового засідання від 03 січня 2024 задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 15 липня 2024 року після надходження до суду висновку експерта відновлено провадження та призначено судове засідання на 26 липня 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив задовольнити, оскільки його брат в силу своєї хвороби обмежений в здатності до спілкування, до самообслуговування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, до трудової діяльності, сам не може належним чином захистити свої права. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. За згодою заявника розгляд справи відбувся без представника заінтересованої особи згідно ч.1 ст 211 ЦПК України.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , в графі «Мати» - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6); ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , в графі «Мати» - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 10.08.2023 року ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності загального захворювання до 01 вересня 2024 року, та встановлено, що він не здатний до систематичної праці (а.с.8) Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 186 від 28.11.2023 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с.14) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 279 від 18.06.2024 року Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у ОСОБА_2 має місце хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 37-40)

При розгляді даної справи судом застосовуються наступні норми права, мотивуючи їх застосування таким чином.

Згідно із приписами ч.1 ст 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з положеннями ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За правилами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, враховуючи бажання заявника бути опікуном свого брата, суд приходить до висновку задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що витрати Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , в сумі 6180 грн 36 коп необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Талалаївка Чернігівської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Талалаївка Чернігівської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн 06 коп судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судових експертиз».

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко

Присяжні А.Г. Лазоренко

О.С. Чубарєва