Решение № 120620726, 26.07.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2898/23

2-о/189/5/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, Покровська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В СТ А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства,посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року по 2015 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 під час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 107. 26.09.2006 року заявниця зареєструвала народження доньки ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, батьком дитини за вказівкою заявниці зазначено ОСОБА_4 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України № 00029354618 від 27.01.2021 року. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком їх спільної дитини, деякий час спільно проживав разом з заявницею та дитиною однією родиною, вів спільне господарство, утримував та виховував дочку, і планував подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком. При здійсненні релігійного обряду хрещення новонародженої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно церковної книги, батьком дитини записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 . Відповідно до довідки № 210 виданої 31.05.2023 року КЗО «Покровський ліцей» Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 брав активну участь у вихованні ОСОБА_5 , цікавився рівнем навчальних досягнень та поведінкою дитини, відвідував батьківські збори, спілкувався з класним керівником та батьківським комітетом класу. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 04.06.2023 року заявниця з 2005 року по 2008 рік спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 08.06.2023 року заявниця з 2012 року по 2015 рік спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 03.06.2023 року ОСОБА_2 періодично проживала разом з батьком ОСОБА_3 до моменту його смерті за адресою АДРЕСА_3 . 02.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, і взагалі те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт зареєстрований державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 1385, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70794785 від 02.12.2022 року. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Васильківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.06.2023 року, актовий запис № 822, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Довідкою № 1541 виданою 12.06.2023 року виконавчим комітетом Покровської селищної ради підтверджується, що 26.05.2023 року поховання на громадському кладовищі смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснила заявниця, ОСОБА_1 . Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є їх спільна дочка ОСОБА_2 . Відповідно до листа Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори № 305/02-14 від 28.06.2023 року на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 183/2023 року. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. В зв`язку з тим, що не встановлено факт батьківства між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на майно померлого спадкоємцю ОСОБА_2 необхідно буде сплатити податок у розмірі 5% доходу, отриманого від прийняття майна у спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких доповіла, що вона з 2005 року по 2015 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_2 . Вони жили як родина, вели спільне господарство. ОСОБА_1 підтримувала дружні стосунки з матір`ю ОСОБА_3 , яка вважала заявницю цивільною дружиною померлого. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком їх дитини і планував подати до органу реєстрації заяву про визнання себе батьком ОСОБА_2 . Брав активну участь у вихованні дитини. Разом з тим, просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких доповіла, що вона знає ОСОБА_3 , як свого батька з самого дитинства. Її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виховували її спільно, вели спільне господарство та проживали разом з народження ОСОБА_2 до 2015 року. З самого дитинства батько брав участь у вихованні доньки, цікавився рівнем її навчальних досягнень, відвідував батьківські збори, спілкувався з класним керівником. ОСОБА_2 наголошує, що мати покійного ОСОБА_3 , визнавала її своєю онукою. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду письмові пояснення, в яких доповіла суду, що вона в період з 2005 року по 2008 рік проживала по сусідству з сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Ця сім`я вела спільне господарство та з 2006 року виховувала спільну доньку ОСОБА_2 . ОСОБА_7 поводив себе як добрий господар та турботливий батько. ОСОБА_6 підтверджує, що за життя ОСОБА_3 визнавав донькою ОСОБА_2 , піклувався про неї та її матір ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Надав до суду письмові пояснення, в яких доповів суду, що він знає покійного ОСОБА_3 з самого дитинства. Вони ходили разом з ним в дитсадок та навчалися в ВПУ №75. Коли народилася донька, то ОСОБА_3 проживав на квартирі з цивільною дружиною та донькою біля ОСОБА_8 . ОСОБА_8 підтверджує факт, що ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Надав до суду письмові пояснення, в яких доповів суду, що він підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 проживали разом. ОСОБА_3 , являвся кумом дитини свідка. З народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 , був дуже люблячим батьком. ОСОБА_9 підтверджує, що за життя ОСОБА_3 , визнавав себе батьком ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила винести рішення на розсуд суду.

Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила винести рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила винести рішення на розсуд суду.

Положеннями ч. 2ст.247ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України № 00029354618 від 27.01.2021 року, батьком ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 (а.с. 7).

При здійсненні релігійного обряду хрещення новонародженої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно церковної книги, батьком дитини записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки № 210, виданої 31.05.2023 року КЗО «Покровський ліцей» Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 брав активну участь у вихованні ОСОБА_5 , цікавився рівнем навчальних досягнень та поведінкою дитини, відвідував батьківські збори, спілкувався з класним керівником та батьківським комітетом класу (а.с.14).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 04.06.2023 року заявниця з 2005 року по 2008 рік спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 08.06.2023 року заявниця з 2012 року по 2015 рік спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 03.06.2023 року ОСОБА_2 періодично проживала разом з батьком ОСОБА_3 до моменту його смерті за адресою АДРЕСА_3 (а.с.16).

02.12.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, і взагалі те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт зареєстрований державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 1385 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Васильківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.06.2023 року, актовий запис № 822, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с.9).

Довідкою №1541 виданою 12.06.2023 року виконавчим комітетом Покровської селищної ради підтверджується, що 26.05.2023 року поховання на громадському кладовищі смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснила заявниця, ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до листа Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори № 305/02-14 від 28.06.2023 року на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 183/2023 року (а.с.21).

В зв`язку з тим, що не встановлено факт батьківства між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на майно померлого спадкоємцю ОСОБА_2 необхідно буде сплатити податок у розмірі 5% доходу, отриманого від прийняття майна у спадщину.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням частини 2 ст.315 ЦПК України передбачена можливість встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України: У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.. 135 СК України.

Частиною 1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заява батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та звільнення від сплати податку на дохід, отриманий від прийняття майна у спадщину.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,81,263-265,293,294, п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України,ст. 130 СК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, Покровська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Дружелюбівка Ізюмського району Харківської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 107 від 26 вересня 2006 року, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Зобов`язати Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, уродженки селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області, № 107 від 26 вересня 2006 року, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в частині відомостей про батька дитини, зазначивши: батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянство України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

26.07.2024