Постановление суда № 120619604, 19.07.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16139/21

провадження № 6/753/622/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позвного провадження з повідомленням сторін

подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О.

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

У С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. звернулась в суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у якому просить:

-Надати дозвіл приватному виконавцю Лановенко Л.О. звернути стягнення на нерухоме майно боржника (боржник - громадяника України ОСОБА_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер: 5325182603:03:003:0079, цільове призначення: Для індивідуального садівництва. АДРЕСА_4

-Подання приватного виконавця розглянути негайно без повідомлення сторін га інших заінтересованих осіб та без участі приватного виконавця Лановенко Л.О.

На обґрунтування подання зазначила, що у неї на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_2, яке вона відкрила 03.01.2024 за заявою стягувача з примусового виконання таких виконавчих документів:

1. Виконавчий лист № 753/16139/21 виданий 11.09.2023 документ видав: Дарницький районний суд міста Києва про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства "Універсал банк" інфляційні втрати за період з 01.02.2020 по 14.07.2021 у розмірі 31 689,94 грн та 3% річних за період з 01.02.2020 по 14.07.2021 у розмірі 81 632,76 грн, всього до стягнення 113 322,70 грн.

ВП НОМЕР_3 2. Виконавчий лист № 753/16139/21 виданий 11.09.2023 документ видав: Дарницький районний суд міста Києва про: Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» судовий збір в розмірі 454,00 грн.

ВП НОМЕР_4 03.01.2024 разом із відкриттям зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_5 нею винесено наступні постанови: про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (2 шг), про стягнення з боржника основної винагороди (2 шт.), про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Виконавець стверджує, що всі вищевказані постанови у відповідності до вимог чинного законодавства України направлено сторонам виконавчого провадження. Того ж дня, 03.01.2024 нею також направлено виклик на ім`я боржника з вимогою надати декларацію про доходи та відомості щодо майнового стану боржника. Вказану вимогу було проігноровано боржником.

Також 03.01.2024 нею було направлено електронні та письмові запити до ДФС, МВС, ДМС, ДПС, Київського БТІ з метою перевірки майнового стану боржника. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приватним виконавцем не виявлено майна на яке можна звернути стягнення.

Згідно відповіді Київського БТІ 062/14-2080 встановлено, що боржнику належить наступне нерухоме майно: 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .

17.04.2024 року нею накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , але дане нерухоме майно не може бути об`єктом примусової реалізації у зв`язку з мораторієм на період дії військового стану.

В ході вчинення виконавчих приватному виконавцю надійшли відповіді з банківських установ, про відсутність рахунків чи коштів на які можливо звернути стягнення.

Приватним виконавцем сформовано запит до ДЗК з метою виявлення земельних ділянок, що перебувають у власності боржника. Відповідно до інформації Державного земельного кадастру встановлено , що боржнику належить наступне нерухоме майно: земельна ділянка, кадастровий номер: 5325182603:03:003:0079, цільове призначення: Для індивідуального садівництва Місцезнаходження: АДРЕСА_2 без назви. Відомості про право власності боржника на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав відсутні. Водночас, внаслідок всіх вжитих в період з 03.01.2024 по 06.06.2024 заходів у межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_2, не вдалося виявити достатніх коштів, нерухомого чи рухомого майна для задоволення вимог стягувача.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 381885775, дата формування: 06.06.2024, інформаційну довідку сформовано приватним виконавцем Лановенко Л.О., по кадастровому номеру земельної ділянки: 381885775. Приватним виконавцем встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер: 5325182603:03:003:0079, цільове призначення: Для індивідуального садівництва Місцезнаходження: АДРЕСА_2 без назви не зареєстровано в установленому порядку. Інформація про земельну ділянку, земельна ділянка, кадастровий номер: 5325182603:03:003:0079, цільове призначення: Для індивідуального садівництва Місцезнаходження: Полтавська обл., Чорнухинський р., с. Городище, вулиця без назви взагалі відсутня в державному реєстрі речових прав.

Відповідно до ч. 10, 11 суд розглянув подання приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб з повідомленням приватного виконавця, яка подала заяву про слухання справи без її участі. У зв`язку з цим фіксація судового процесу не здійснювалася.

Дослідивши та оцінивши подані приватним виконавцем докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав і мотивів.

Відповідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконанням рішення суду завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян. Судові гарантії законності виконавчого провадження та захисту прав його учасників полягають у тому, що до юрисдикції суду віднесено вирішення низки питань, які мають значення для виконання рішень суду та інших юрисдикційних органів, зокрема, таким є питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, 2 іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 1 статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувану предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» «Надсилання документів виконавчого провадження»

1. Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

2. Документи виконавчого провадження органам та особам, які мають електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), яка забезпечує обмін документами, надсилаються виключно в електронній формі.

За письмовим зверненням таких осіб документи виконавчого провадження їм додатково надсилаються за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

4. За умови авансування стягувачем у порядку, передбаченому цим Законом, витрат виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами.

5. У разі якщо у виконавчому документі зазначено адреси електронної пошти стягувача та/або боржника, документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та/або боржнику також електронною поштою.

На підставі письмової заяви учасника виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв`язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку.

Документи виконавчого провадження, надіслані каналами факсимільного зв`язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку, вважаються врученими, за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами.

6. Виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку.

Судом встановлено, що Дарницький районний суд міста Києва 09.12.2022 ухвалив рішення у справі № 753/16139/21, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» інфляційні втрати за період з 01.02.2020 по 14.07.2021 у розмірі 31 689,94 грн та 3% річних за період з 01.02.2020 по 14.07.2021 у розмірі 81 632,76 грн, всього до стягнення 113 322,70 грн.

У Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_2, яке вона відкрила 03.01.2024 за заявою стягувача з примусового виконання таких виконавчих документів:

1. Виконавчий лист № 753/16139/21 виданий 11.09.2023 документ видав: Дарницький районний суд міста Києва про: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства "Універсал банк" інфляційні втрати за період з 01.02.2020 по 14.07.2021 у розмірі 31 689,94 грн та 3% річних за період з 01.02.2020 по 14.07.2021 у розмірі 81 632,76 грн, всього до стягнення 113 322,70 грн. ВП НОМЕР_3 2. Виконавчий лист № 753/16139/21 виданий 11.09.2023 документ видав: Дарницький районний суд міста Києва про: Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» судовий збір в розмірі 454,00 грн. ВП НОМЕР_4.

У виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом міста Києва у справі № 753/16139/21 виданий 11.09.2023, зазначено адресу реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - АДРЕСА_3 .

Виконавець у поданні зазначає, що 03.01.2024 разом із відкриттям зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_5 нею винесено наступні постанови: про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (2 шт), про стягнення з боржника основної винагороди (2 шт.), про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Виконавець стверджує, що всі вищевказані постанови у відповідності до вимог чинного законодавства України направлено сторонам виконавчого провадження. Того ж дня, 03.01.2024 нею також направлено виклик на ім`я боржника з вимогою надати декларацію про доходи та відомості щодо майнового стану боржника. Вказану вимогу було проігноровано боржником.

Водночас доказів направлення вищевказаних постанов сторонам виконавчого провадження, зокрема боржнику - громадяниці України ОСОБА_1 , всупереч вимогам чинного законодавства України приватний виконавець суду не надала. Так само, до подання не додано доказів направлення 03.01.2024 приватним виконавцем виклику на ім`я боржника з вимогою надати декларацію про доходи та відомості щодо майнового стану боржника, яку, як зазначає виконавець, було проігноровано боржником.

Копії супровідних листів про направлення вищевказаних постанов боржнику не є достовірними доказами такого надіслання, оскільки з них неможливо встановити факт такого направлення.

Окрім того, приватний виконавець не надала суду доказ виконання нею вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо надіслання нею боржнику, щодо якої внесено на розгляд суду це подання, постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням. Враховуючи цей факт, боржник не вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, оскільки йому не надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Дослідивши та оцінивши подані приватним виконавцем докази, суд установив, що боржнику (боржник - громадяника України ОСОБА_1 ) не відомо про початок примусового виконання рішення суду, тому станом на час розгляду подання неможливо зробити висновок про те, що вона ухиляється від його виконання.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись нормами ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника (боржник - громадяника України ОСОБА_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішенняДарницького районного суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 753/16139/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова