Приговор № 120619035, 26.07.2024, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1584/24

Провадження № 1-кп/697/201/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №12024255340000095 від 01.06.2024 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, групи інвалідностей не має, раніше неодноразово судимого, зокрема, останній раз:

- 25.10.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.05.2024 по відбуттю строку покарання,

маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, зокрема, 25.10.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.05.2024 по відбуттю строку покарання, маючи у відповідності до ст. 89 КК України не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не встав і вчинив кримінальні проступки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 26.05,2024 близько 13:00 год, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу КП «Авто-Ріка», що по вул. 206 Дивізії, 1, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом знахідки на землі паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/124-24/8482-НЗПРАП від 05.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,62 г, який поклав до лівого карману кишені джинсів, і таким чином незаконно придбав і став зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту його затримання працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 01.06.2024 о 10:45 год. на території парку Слави по вул. Героїв Небесної Сотні, 62, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, в порядку ст. 298-2 КПК України та при проведенні подальшого особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 був виявлений вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, що знаходився в лівому кармані джинсів у паперовому згортку, який в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Він же, ОСОБА_3 , 26.05.2024 близько 13:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу КП «Авто-Ріка», що по вул. 206 Дивізії, 1, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, де на землі виявив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.02.2014 Канівським PC УДМС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України з метою його використання, при цьому не маючи наміру подальшого його повернення до уповноважених органів, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим паспортом громадянина України з метою його подальшого використання, у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», підняв з землі, тобто незаконно заволодів чужим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 27.02.2014 Канівським PC УДМС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та став зберігати при собі з метою подальшого незаконного використання.

Того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на подальше незаконне використання паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2014 Канівським РС УДМС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та те, що вищевказаний документ посвідчує особу власника та є підтвердженням громадянства України, а також достовірно знаючи про порядок оформлення та видачі паспорта громадянина України, завідомо посягаючи на встановлений державою порядок видачі паспортів громадянина України, розуміючи, що він не має можливості використати раніше привласнений паспорт через відмінності в ототожнюючій особі фотокартці, використовуючи одну фотокартку для документів зі своїм зображенням, від`єднав існуючий в паспорті фотознімок на першій сторінці із зображенням власника паспорту, на місце якого особисто вклеїв фотознімок з власним зображенням, і тим самим вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, що підтверджується висновком технічної експертизи документів № СЕ-19/124-24/8480-ДД від 14.06.2024, згідно якої в первинний зміст першої сторінки вищевказаного паспорту громадянина України було внесено зміни шляхом заміни фотознімку.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :40 год, перебуваючи на території парку Слави по вул. Героїв Небесної Сотні, 62, в м.Каневі Черкаського району Черкаської, був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з метою перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа та з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа - паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2014 Канівським РСУДМС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законну вимогу старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , пред`явив останньому вищевказаний паспорт громадянина України, достеменно знаючи, що даний документ підроблений, а саме - в нього вклеєне його особисте фото всупереч існуючому законному порядку, і тим самим використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом офіційним документом (паспортом);

- за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого який притягувався раніше до кримінальної відповідальності, не працюючий, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Остаточне покарання слід визначити на підставі ст.70 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання на час розгляду кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1514,56 грн; проведення технічної експертизи документів у розмірі 3029,12 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки;

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців;

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 4543,68 грн.

Речові докази:

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку № СЕ-19/124-24/8482-НЗПРАП від 05.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13.62 г; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.02.2014 Канівським PC УДМС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який згідно висновку технічної експертизи документів № СЕ-19/124-24/8480-ДД від 14.06.2024 було внесено зміни шляхом заміни фотознімку, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити;

- DVD-RW диск з 7 відео файлами формату МР4 - зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12024255340000095 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1