Решение № 120613694, 25.07.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №496/4503/23

Провадження №2/521/717/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Провідна»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області звернувся з позовом представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 59487,96 грн., а також судових витрат.

Позовні вимогиобґрунтовані тим,що 15.08.2019року міжПРАТ "СК"ПРОВІДНА"та ІП«Кока-колаБеверіджиз УкраїнаЛімітед» укладеноДоговір добровільногострахування наземноготранспорту №06/6774500/9069/20.Предметом Договорустрахування єстрахування втому числітранспортного засобу«SKODA»д/н НОМЕР_1 .26.04.2021р.о 08годині 30хвилин,по АДРЕСА_1 відбуласядорожньо-транспортнапригода заучастю застрахованогоТЗ ««SKODA»д/н НОМЕР_2 та Т3«MercedesBenz»д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .Своїми діямиВідповідач вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ст.124КУпАП.Зазначені обставинипідтверджуються ПостановоюМалиновського районногосуду містаОдеси від26.05.2021року посправі №521/6514/21.В результатізазначеної ДТПбуло пошкодженозастрахований Т3«SKODA»д/н НОМЕР_4 ,що підтверджуєтьсязазначеною ПостановоюМалиновського районногосуду містаОдеси від26.05.2021року посправі №521/6514/21та відповідноюНПУ щодоДТП.З метоювизначення вартостівідновлювального ремонтупошкодженого застрахованогоТ3,проведено йогопервинний огляд,про щоскладено Актогляду транспортногозасобу,та ФОП ОСОБА_2 складено Рахунок№ НОМЕР_5 ,відповідно доякого вартістьремонту пошкодженогов ДТПзастрахованого ТЗскладає 59487,96грн.(безПДВ).06.05.2021р.ПРАТ "СК"ПРОВІДНА"складено розрахуноксуми матеріальногозбитку та07.05.2021р.Страховий актпо справі№ 2300348186на суму59487,96грн.11.05.2021р.ПрАТ "СК"ПРОВІДНА"здійснило виплатустрахового відшкодуваннядля ремонтуЗастрахованого ТЗна користьСТО (ФОП ОСОБА_3 )у розмірі59487,96грн.що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням№ 019359від 11.05.2021p. Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія Т3 Mercedes Benz д/н BH6331MT не була застрахована у будь-якій страховій компанії згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 59 487,96 грн. Враховуючи вище викладене, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.06.2023 року справа була передана до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року по справі було відкрито провадження і порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Таким чином, суд зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.08.2019 року між ПРАТ "СК "ПРОВІДНА" та ІП «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6774500/9069/20. Предметом Договору страхування є страхування в тому числі транспортного засобу «SKODA» д/н НОМЕР_6 . (а.с.5)

26.04.2021 р. о 08 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ ««SKODA» д/н НОМЕР_2 та Т3 «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2021 року по справі №521/6514/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.11)

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований Т3 «SKODA» д/н НОМЕР_4 , що підтверджується зазначеною Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2021 року по справі №521/6514/21 та відповідною НПУ щодо ДТП. (а.с.11)

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого Т3, проведено його первинний огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу (а.с.14), та ФОП ОСОБА_2 складено Рахунок №С-00000358 (а.с.15), відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП застрахованого ТЗ - «SKODA» д/н НОМЕР_2 складає 59 487,96 грн. (без ПДВ).

06.05.2021 р. ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" складено розрахунок суми матеріального збитку та 07.05.2021 р. Страховий акт по справі № 2300348186 на суму 59 487,96 грн. (а.с.17)

На підставі страхового акту 1 № 2300348186 від 07.05.2021 року (а.с.18) ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" було сплачено страхове відшкодування на рахунок ІП «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед» у загальному розмірі 59487,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.05.2021 р. № 019359. (а.с.19)

Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія Т3 Mercedes Benz д/н BH6331MT не була застрахована у будь-якій страховій компанії згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст. 27 Закону України«Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, виплаченого позивачем на користь ІП «Кока-колаБеверіджиз УкраїнаЛімітед» в сумі 59487,96 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подання позовної зави в сумі 2684 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.979, 993,1187,1188 ЦК України, ст.ст. 76- 81,82, 263-265,268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Провідна»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, ЄДРПОУ 23510137) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 59487 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, ЄДРПОУ 23510137) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: