Судебный приказ № 120610469, 25.07.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6010/24

н/п 2-с/953/69/24

Київський районний суд м.Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ГлосМ.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,виданого 17липня2024рокуКиївським районнимсудом м.Харкова у справі № 953/6010/24, про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

17липня 2024 року Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі №953/6010/24,провадження 2-н/953/1539/24,про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 )на користьХарківської міськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІМЕРЕЖІ УКРАЇНИ»(ЄДРПОУ45141068,місцезнаходження:вул.Москалівська,57/59,м.Харків,61004,р/р НОМЕР_2 у філіїХОУ АТ«Ощадбанк»,МФО351823) сум: заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023р. до 31.05.2024р. 890 грн. 70 коп.; судового збору 302грн 80коп.

22 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ від 17липня 2024року у справі №953/6010/24 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. У цій заяві боржник заперечує існування боргу перед ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», який підлягає стягненню з нього на підставі судового наказу.

В обґрунтування наведеного ОСОБА_1 стверджує, що він у березні 2022року виїхав з міста Харкова і з цього часу за вказаною вище адресою не проживає і не споживав природного газу, оскільки внаслідок бойових дій в умовах збройної агресії російської федерації проти України його квартира була пошкоджена з руйнуванням системи опалення і залишається непридатною для проживання. На підтвердження цих обставин ОСОБА_1 надав суду: фотознімки показників газового лічильника у своїй оселі, які не змінювалися з 2022року, копії повідомлення про пошкодження майна, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, договору оренди житла у Закарпатській області, а також акту про непроживання у квартирі, складеного уповноваженою особою Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ, крім випадків, передбачених пунктами 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав 20липня 2024року, тобто у межах строку, встановленого ч.1 ст.170ЦПК.

Оскільки заява ОСОБА_1 містить посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданого 17липня2024рокуКиївським районнимсудом м.Харкова у справі 953/6010/24, про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ,виданий17липня 2024 року Київським районним судом м.Харкова у справі №953/6010/24,провадження 2-н/953/1539/24,про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023р. до 31.05.2024р. у розмірі 890 грн. 70 коп.

Роз`яснити стягувачу Харківській міській філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л.Глос