Постановление суда № 120610091, 11.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55027/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 757/55027/18-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 757/55027/18-ц.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ та реєстру передачі справ, 11.07.2024 року вказану заяву передано судді Соколову О.М.

Перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4Розділу ХІІІ ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано доказів надсилання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме, боржникам.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 757/55027/18-ц, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана заява, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 442, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 757/55027/18-ц - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М.Соколов