Постановление суда № 120601909, 25.07.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3921/24

Провадження № 2/711/1571/24

У Х В А Л А

25.07.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ПозарецькаС.М., як головуючий по справі №711/3921/24, розглянувши у порядку ст. 249 ЦПК України письмові зауваження представника відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю Яроша С.В. на протокол підготовчого засідання від 16.07.2024 за розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу державної влади,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю ОСОБА_2 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси письмові зауваження щодо неправильності записів у протоколі підготовчого засідання від 16.07.2024, в яких зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи було виявлено помилку у вказаному протоколі засідання, а саме, - неправильно зазначено його прізвище, як представника відповідача замість ОСОБА_2 , який брав участь у цьому засіданні, - помилково вказано ОСОБА_3 .

Вивчивши подані зауваження, дослідивши протокол підготовчого засідання, головуючий по справі вважає, що письмові зауваження представника щодо неправильності записів у протоколі підготовчого засідання від 16.07.2024 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно дост.248ЦПК України,у судовомузасіданні секретарсудового засіданнязабезпечує веденняпротоколу судовогозасідання,крім випадків,передбачених цимКодексом. Упротоколі судовогозасідання зазначаютьсятакі відомості: 1)рік,місяць,число імісце судовогозасідання; 2)найменування суду,який розглядаєсправу,прізвища таініціали судді,секретаря судовогозасідання; 3)справа,що розглядається,імена (найменування)сторін таінших учасниківсправи; 4)порядковийномер вчиненняпроцесуальної дії; 5)назва процесуальноїдії; 6)час вчиненняпроцесуальної дії; 7)ухвали суду,постановлені всудовому засіданні,не виходячидо нарадчоїкімнати; 8)інші відомості,визначені цимКодексом. Протоколсудового засіданняведеться секретаремсудового засіданнята підписуєтьсяним невідкладно,але непізніше наступногодня післясудового засіданняі приєднуєтьсядо справи. Підчас здійсненняповного фіксуваннясудового засіданнятехнічними засобами,а такожпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпротокол судовогозасідання створюєтьсяЄдиною судовоюінформаційно-комунікаційноюсистемою впорядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2ст. 249 ЦПК України).

Неправильність записів у протоколі судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

При вивченні протоколу підготовчого засідання від 16.07.2024, головуючим встановлено, що у всьому тексті протоколу секретарем судового засідання помилково зазначені дані щодо представника відповідача: «… ОСОБА_3 …», замість вірних: «… ОСОБА_2 …».

Таким чином, ураховуючи, що протокол підготовчого засідання від 16.07.2024 містить неправильний запис щодо прізвища представника відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю Яроша С.В., враховуючи досліджені матеріали справи щодо встановлення цієї особи, як учасника справи, його повноваження, - головуючий суддя погоджується і посвідчує письмові зауваження представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 щодо неправильності записів у протоколі підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 247-250 ЦПК України, головуючий суддя,-

у х в а л и в :

Письмові зауваження представника відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю Яроша С.В. на протокол підготовчого засідання від 16.07.2024, - задовольнити.

Посвідчити правильність письмових зауважень представника відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю Яроша С.В. на протокол підготовчого засідання від 16.07.2024, замість неправильного запису щодо прізвища представника відповідача - ОСОБА_3 , - вірним записом вважати - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024.

Суддя: С. М. Позарецька