Постановление суда № 120600535, 24.07.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4216/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м.Харків про стягнення 162375,92 грн. за участю представників:

від позивача: Власенко К.С.

від відповідача: Федорченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського квартирно-експлуатаційного управління (надалі - відповідач) про стягнення 182935,51грн., з яких: 157022,09грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 22454,37грн. пені, 1347,32грн. 3% річних, 2111,73грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №35 від 01.02.2023 в частині оплати електричної енергії, спожитої за період з січня 2023 року по березень 2023 року.

Ухвалою від 04.10.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23 жовтня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив та просив у задоволенні позову відмовити. При цьому, зазначив, що відповідно до п. 16 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022 (в редакції від 26.04.2022) вирішено на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надати такі настанови: зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії. Тобто, після 26.04.2022 постановою встановлено чітку заборону нарахування та стягнення штрафних санкцій. Крім того, позивач ні у позовній заяві, ні будь-яким іншим чином не надав докази того, що у зв`язку з простроченням оплати відповідача позивач зазнав збитків, чи його становище погіршилося іншим чином, проте нарахування і стягнення з відповідача, який є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету, здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення, спрямоване на безпечну експлуатацію, утримання казарменожитлового фонду, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок забезпечення військових частин квартирним майном, штрафних санкцій та 3% річних, на оплату яких він не має бюджетних асигнувань, призведе до недостачі коштів для виконання основних функціональних обов`язків. Також відповідач просив врахувати той факт, що об`єктами електропостачання є гуртожиток, а отже в зв`язку з заборгованістю мешканців за спожиту електричну енергію перед КЕВ м. Харків, у останнього відсутня можливість оплачувати своєчасно рахунки за використану електричну енергію мешканцями гуртожитку.

26 жовтня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він проти доводів відповідача заперечив. Зазначив, що посилання відповідача на пункт 16 Постанови НКРЕКП №332 (зі змінами та доповненнями) позивач вважає необґрунтованими, оскільки вони суперечать нормам нормативно-правових актів вищої юридичної сили, а саме: Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань". Щодо посилання відповідача на відсутність фінансування з державного бюджету сплати штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, зазначаємо, що чинним законодавством України не передбачено звільнення від відповідальності, передбаченої ст. 230 ГК України, ст. ст. 549, 625 ЦК України, за неналежне виконання договірних зобов`язань установ та організацій, які фінансуються з державного бюджету. Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

01 листопада 2023 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь позивача на відзив, у якому наполягав на тому, що позивач не має права на стягнення з відповідача пені в сумі 1347,32грн, 3% річних у сумі 2111,73 грн, а також інфляційні витрати.

Вищевказані заяви сторін по суті справи подані учасниками справи своєчасно, а тому були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно з ухвалою від 01.12.2023 суд визнав за необхідне здійснювати розгляд справи №922/4216/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а також зупинив провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

29 травня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі.

Ухвалою від 30.05.2024 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 26.06.2024.

03 червня 2024 року від відповідача надійшли Додаткові пояснення у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.04.2024 року у справі №911/1359/22.

Дані додаткові пояснення були прийняті судом та долучені до справи.

18 червня 2024 року від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2023 року по березень 2023 у сумі 157022,09 грн. за відсутністю предмета спору у зв`язку з оплатою відповідачем.

Дана заява прийнята судом та їй буде надано оцінку під час розгляду справи по суті.

Також 18.06.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в іншій частині позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача в межах даної справи 1975,23грн. 3% річних та 3378,60грн. інфляційних втрат.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 46 ГПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява про зміну предмету позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за можливе її задовольнити.

У зв`язку з цим, враховуючи подання позивачем заяв про часткове закриття провадження у даній справі, а також про зміну предмету позову в іншій частині вимог, у даній справі розглядаються вимоги про стягнення 162375,92грн., з яких: 157022,09грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2023 року по березень 2023, 1975,23грн. 3% річних та 3378,60грн. інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 24.07.2024 представники сторін повідомили про те, що надали всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, а тому вони вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 серпня 2024 року о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2024.

СуддяМ.В. Калантай