Решение № 120595355, 25.07.2024, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2661/23

Провадження № 2/455/86/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/2661/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області помер її дядько ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

На момент смерті з ОСОБА_6 проживав і був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 його син - ОСОБА_7 .

Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради, яка увійшла до складу Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_7 .

На день смерті ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області помер ОСОБА_8 .

Заповіт від імені ОСОБА_8 виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради, яка увійшла до складу Добромильської міської ради Самбірського району, не посвідчувався.

На день смерті ОСОБА_8 проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 один.

Будучи двоюрідною сестрою померлого, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які до дня смерті були зареєстровані за адресою: с.Трушевичі Самбірського району Львівської області, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, так як вона пропустила встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України термін для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись із відповідною заявою до 05.11.2016 року у зв`язку з тим, що перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 25.10.2016 року по 08.11.2016 року.

Просить встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 18.12.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 26.01.2024 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 01.03.2024 року.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року без виходу в нарадчу кімнату залучено в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 29.03.2024 року.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 25.04.2024 року.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року судове засідання відкладено 10 годину 00 хвилин 07.06.2024 року, яке відкладено на 09 годину 15 хвилин 02.07.2024 року та на 09 годину 30 хвилин 25.07.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Писко (Дик) С.І. 25.07.2024 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 .

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.07.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_9 , в якій вона просила розгляд справи провести без її участі.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмовіматеріали справи,суд дійшоввисновку,що позовнівимоги слідзадовольнити повністю,з такихпідстав.

Так, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 18.08.2003 року в с.Трушевичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, на належне йому спадкове майно.

З довідки №98 від 06.09.2023 року, виданої старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 . На день смерті проживав та був зареєстрований в наступному складі сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради, яка увійшла до складу Добромильської міської Самбірського району, не посвідчувався (а.с.19, зворотньої сторони).

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області помер ОСОБА_7 , що підтверджується актовим записом про смерть №15 від 20.09.2013 року (а.с.63).

З довідки №99 від 06.09.2023 року, виданої старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського ра Львівської області, відомо, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 . На день смерті проживав та був зареєстрований в наступному складі сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат (а.с. 20).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.2016 року Виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 (а.с.18).

З довідки №100 від 06.09.2023 року виданої старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 один (а.с.20, зворотньої сторони).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим 25.06.1963 року с/радою Передільниці Старосамбірського району Львівської області (а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 04.06.1983 року Передільницькою с/Радою Старосамбірського району Львівської області відомо, що 04.06.1983 року позивачка одружилася з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с.9).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 підтверджується:

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00041206791 від 31.08.2023 року, згідно якого батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_15 (а.с.11-12);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 27.11.1948 року в с.Трушевичі Добромильського райбюро ЗАГСу, згідно якого ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_16 у зв`язку з чим вона змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_17 » (а.с.13);

- архівною довідкою Центрального державного історичного архіву Україні Львів №ІІІ-181 від 16.11.2023 року, з якої відомо, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії с.Трушевичі, повіт Добромиль, Львівське воєводство з записами про народження за 1901-1944 роки виявлено запис про народження під №36 за 1922 рік: ОСОБА_16 , народжена 29 грудня і хрещена 31 грудня 1922 року в АДРЕСА_2 , греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_18 , син ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , дівоче ОСОБА_21 . Мати: ОСОБА_20 , дочка ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , дівоче ОСОБА_24 (а.с.15);

- архівною довідкою Центрального державного історичного архіву Україні: Львів №ІІІ-180 від 16.11.2023 року, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії с.Трушевичі, повіт Добромиль, Львівське воєводство з записами про народження за 1901-1944 роки виявлено запис про народження під №19 за 1931 рік: ОСОБА_10 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_7 і хрещений ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 , греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_18 , син ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , дівоче ОСОБА_21 . Мати: ОСОБА_20 , дочка ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , дівоче ОСОБА_24 (а.с.14);

Аналіз змісту вищезазначених документів в їх сукупності дають обґрунтовані підстави для висновку, що позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 і в контексті положеньстатті 1265 Цивільного кодексу України, як родич п`ятого ступеня споріднення, належить до спадкоємців за законом п`ятої черги.

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 09.05.1997 року Трушевицькою сільською Радою відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 75 років в с.Підмостичі померла ОСОБА_15 (а.с.16), а ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_10 помер в с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 18.08.2003 року Виконкомом Трушевицької сільської ради (а.с.17).

Cвідок ОСОБА_25 в суді показала, що вона є дочкою заявниці ОСОБА_1 .. Її дідусь ОСОБА_26 і ОСОБА_27 були рідними братом і сестрою. ОСОБА_6 (чоловік ОСОБА_27 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 і ОСОБА_7 жили в с.Підмостичі. ОСОБА_7 дітей не мав та помер близько 2013 року. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його діти вже дуже давно виїхали за кордон.

Свідок ОСОБА_28 в суді показала, що вона є жителькою с.Підмостичі. Вона знала і ОСОБА_8 , і ОСОБА_7 . ОСОБА_1 часто приїжджала до них та була їхньою двоюрідною сестрою. ОСОБА_29 та ОСОБА_30 померли десь до 2000 року. ОСОБА_7 помер у 2013 році та не авсдітей, а ОСОБА_8 помер у 2016 році і його діти дуже давно проживають за кордоном.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Як було встановлено у ході розгляду справи, позивачці ОСОБА_1 підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_8 .

04.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельничок С.Є. для того щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які до дня смерті були зареєстровані за адресою: с.Трушевичі Самбірського району Львівської області, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №97/01-16 від 04.09.2023 року, в якому зазначено, що спадкоємець пропустив встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України термін для прийняття спадщини, тому йому було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

Так, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу(стаття 1258 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першоюстатті 1268 Цивільного кодексу Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першоїстатті 1269 Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першоїстатті 1270 Цивільного кодексу Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першоюстатті 1272 Цивільного кодексу Українипередбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третястатті 1272 Цивільного кодексу України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини третьоїстатті 1272 Цивільного кодексу Україниможуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірської районної лікарні» №429 від 13.09.2023 року позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька с.Трушевичі дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 25.10.2016 року по 08.11.2016 року з діагнозом: гіпертонічна хвороба II ст. СН III А ст. (а.с.23).

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачами, відсутні заперечення зі сторони третіх осіб.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини третьоїстатті 1272 Цивільного кодексу Україниповажними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачкою нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що відсутність усіх документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, унеможливлює використання нею цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, статей 1220, 1223, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272Цивільного кодексуУкраїни та керуючись статтями 77-80, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , є двоюрізною сестрою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.