Приговор № 120594712, 24.07.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3014/24

Провадження № 1-кп/309/178/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Хуст кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071050000243 від 22.04.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме 24 липня 2024 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на даній стадії судового розгляду, який обраний згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 20.06.2024 року у вигляді нічного домашнього арешту - залишити без змін.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 23.04.2024, а саме на: мобільний телефон марки «РОСО», який належить ОСОБА_6 , який упаковано у спеціальний пакет № PSP1238464, мобільний телефон марки «Редмі», що належить ОСОБА_7 , який упаковано у спеціальний пакет № PSP1238463, мобільний телефон марки «Флай», що належать ОСОБА_8 , який упаковано у спеціальний пакет № PSP1238462; мобільний телефон марки «Редмі», що належить ОСОБА_4 , упакований у спеціальний пакет № PSP1238466, мобільний телефон марки «Редмі», що належить ОСОБА_9 , упаковано у спеціальний пакет №PSP1238465; Грошові кошти в сумі 4000 доларів США (40 купюр номіналом по 100 доларів США), які упаковано у спеціальний пакет № PSP1238467, автомобіль марки «ВАЗ 21150» д. н. з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, автомобіль марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області скасувати повністю.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «РОСО», який належить ОСОБА_6 , який упаковано у спеціальний пакет № PSP1238464 повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Редмі», що належить ОСОБА_7 , який упаковано у спеціальний пакет № PSP1238463 повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Флай», що належать ОСОБА_8 , який упаковано у спеціальний пакет № PSP1238462 повернути власнику

- мобільний телефон марки «Редмі», що належить ОСОБА_4 , упакований у спеціальний пакет № PSP1238466, повернути власнику

- мобільний телефон марки «Редмі», що належить ОСОБА_9 , упаковано у спеціальний пакет №PSP1238465 повернути власнику.

Автомобіль марки «ВАЗ 21150» д. н. з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_4

Автомобіль марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1