Постановление суда № 120593491, 25.07.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/426/24

УХВАЛА

25.07.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши у м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Заєць Богдан Васильович до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Заєць Богдан Васильович до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заєць Б.В. подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження № 22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 15.03.2024 (а.с. 7 див. на звороті).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Заєць Б.В. у підготовче засідання не з`явилися, натомість 25.07.2024 через канцелярію суду, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про витребування актового запису про народження ОСОБА_3 підтримує та просить задовольнити (а.с. 36).

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, проте 25.07.2024 подала до канцелярії суду заяву, в якій вона не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про витребування актового запису про народження ОСОБА_3 та просить розгляд справи здійснювати у її відсутність (а.с. 37).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання представника позивача адвоката Зайця Б.В. про витребування з

Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актового запису про народження ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ, оскільки інформація, яка міститься в ньому може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні актового запису про народження ОСОБА_3 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайця Б.В. про витребування вищезазначеного доказу.

Керуючись ст.ст.84,189, 258-260 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайця Богдана Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Б. Хмельницького, 77, м. Погребище Вінницький район Вінницька область, 22200) належним чином засвідчену копію актового запису про народження № 22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 15.03.2024.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 19.09.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 15 хв. 19.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя