№ 120588950, 24.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2932/24

Провадження № 3/552/1210/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2024 близько 10.45 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив щодо колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме нав`язливий пошук зустрічі, переслідування, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, але факт переслідування не заперечував, оскільки бажає відносити сімейні стосунки.

Потерпіла ОСОБА_3 повідомила що останній тривалий час її переслідує, постійно ходить за нею та наполягає на відновленні шлюбу. Остання постійно в стресовій ситуації та під психологічним тиском. Навіть сторонні особи їй повідомляють, що за нею хтось постійно стежить. ОСОБА_1 виплигує з кущів, чим її лякає. 28.04.2024 ОСОБА_1 її переслідував та наполягав на необхідності терміново звернутися до РАГСУ для оформлення шлюбу. Вважає, що такі дії постійно завдають шкоди її психологічному здоров`ю

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 369248 від 28.04.2024 ( а.с.1),протоколу прийняття заяви (а.с.3), пояснень потерпілої (а.с.4), копії термінового заборонного припису ( а.с.5), копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ( а.с.6), копії постанови Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( а.с.7-9) та даних в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на останнього протягом року, а саме 05.03.2024 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( штраф 170 грн.).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,з ОСОБА_1 справляєтьсясудовий збірза ставкою0,2розміру мінімальногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605грн.60коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ,вул. Липська,18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько