№ 120585205, 23.07.2024, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3-в/229/7/2024

ЄУН 229/4519/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 10.07.2024 року в частині сплати штрафу справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 10.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

22.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання вказаної постанови суду, оскільки він пенсіонер та має скрутне матеріальне становище. Ураховуючи наведені обставини, просить розстрочити суму штрафу.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З клопотання ОСОБА_1 та долучених доказів вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи встановлені обставини, майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому сплату штрафу слід розстрочити рівними частинами строком на 10 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 10.07.2024 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісяця починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA198999980313090149000005001, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: " *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_3 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).".

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник