Постановление суда № 120581067, 24.07.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.07.2024

Справа №642/7098/21

Провадження № 1-кс/642/2356/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, по кримінальному провадженню за №42021222030000086 від 06.07.2021р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, у якому просив надати дозвіл на огляд території ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», а саме земельної ділянки з кадастровим номером 6325156400:00:004:0069, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., яка має площу 1.6508 га, яка на праві приватної власності в розмірі частки (1) належить ТОВ «НОВААГРО Україна» код ЄДРПОУ 34631027, на якій розташоване приміщення для силос зберігання насіння соняшнику літ. «Л-1», загальною площею 724.7 кв.м., та яке на праві приватної власності в розмірі частки (1) належить ТОВ «НОВААГРО Україна» код ЄДРПОУ 34631027, з метою фіксації слідів злочину, надання відповіді на клопотання експертів та встановлення факту наявності чи відсутності на складі ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» насіння соняшнику.

Під час розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, клопотання про надання дозволу на проведення огляду, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021222030000086 від 06.07.2021р про надання дозволу на проведення огляду повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1