Решение № 1205696, 27.06.2007, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

(заочне)

27 червня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Петешенкової М.Ю.

при секретарі Яговкіні С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд -

в с т а н о в и в:

 24 травня 2007 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 5100 грн. 00 коп.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що ВАТ „Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачу у жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1. За даною адресою мешкає сім'я відповідача у складі 3 осіб. Площа, що підлягає опаленню, становить 65,1 кв.м. Відповідно до ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, п.4,14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, відповідач зобов”заний щомісяця сплачувати за одержану теплову енергію, але платежі здійснюються несвоєчасно. Заборгованість перед ВАТ „Дніпроенерго” за період теплопостачання із 01.05.2004р. по 28.02.2007 р. включно, становить 5210 грн. 62 коп.

Розрахунок заборгованості проведено таким чином: за вказаний період відповідачу нараховано за спожиту теплову енергію, яка включає у себе: підігрів для забезпечення гарячою водою та опалення квартири, у сумі 5210 грн. 62 коп., тобто: вартість опалення 1кв.м. площі квартири = 0,78грн., площа квартири, яка підлягає оплаті - 65,1 кв.м. х 0,78грн.+ 9,80 грн. х 3 особи = 80,18 грн. х 15 міс. = 1202,70 грн. За період з 01.08.2005 р. по 30.09.2005 р. нараховано - 29,40 грн.х 2 міс. = 58,80 грн.

За жовтень 2005 р. нараховано 85,09 грн. За період з 01.11.2005 р. по 31.03.2006 р. нараховано: 65,1 кв.м. х 1,56 грн. + 29,40 грн. = 130,96 грн. х 5 міс. = 654,80 грн.

В квітні нараховано 80,18 грн. В період з 01.05.2006 р. по 01.10.2006 р. нараховано теплова енергія: 29,40 грн. х 5 міс. = 147,00 грн. За жовтень 2006 р. сума становить 194,69 грн. З 01.11.2006 р. по 28.02.2007 р. нараховано: 65,1 кв.м. х 4,28 грн. + 26,91 грн. х 3 особи = 359,36 грн. х 4 міс. = 1437,44 грн.

Всього за період з 01.05.2004 р. по 28.02.2007 р. за отриману відповідачем теплову енергію нараховано з урахуванням аварійних відключень на суму 219,42 грн. та часткової сплати заборгованості 470,36 грн. заборгованість за вказаний період становить 5210,62 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у межах строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, п.4,14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, відповідачі зобов”зані щомісяця сплачувати за одержану теплову енергію.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачам у жиле приміщення - квартиру № 245 буд. 55 по вул. Н.Данченка у м. Дніпропетровську. Заборгованість перед ВАТ „Дніпроенерго” за період теплопостачання із 01.05.2004 р. по 28.02.2007р. включно, становить 5 210 грн. 62 коп.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 4).

В період з 01.10.2003 року по 01.10.2006 року у відповідачів склалася заборгованість за користування житлом у розмірі 390 грн. 03 коп.

Заборгованість у розмірі 94 грн., що склалася за межами позовної давності, яка згідно ст. 257 ЦК України складає 3 роки, не підлягає стягненню, в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом свого цивільного права не з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню відповідачами.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи и судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208, 130 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: довідкою з КВ ЖРЕП від 29.08.2006р., карткою наймача на ім'я ОСОБА_1 розрахунком картки квартиронаймача.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 57-64, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію- задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця Дніпропетровської області Солонянського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженки Приморського краю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” 5100 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а всього 5181 грн. 00 коп. на р/р 26002139078001, МФО 305299, ЗКПО 00130872, відділення „Дом Губернатора” Приватбанка.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя: М.Ю. Петешенкова