Постановление суда № 120565078, 23.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19041/22

Провадження № 1-кп/127/653/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012010060000056 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 перебувало кримінальне провадження № 12012010060000056 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке розглядалося в складі колегії. Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_11 від 30.05.2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого замінено головуючого суддю, справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , вважали за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив суд розглядати кримінальне провадження колегіальним складом суду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що хоча формально обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, сама справа є незаконною, оскільки після закриття кримінального провадження відносно нього слідчий не мав права знову розпочинати кримінальне переслідування, докази в справі зібрані з порушенням вимог закону, тому є недопустимими.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Інші учасники процесу заперечували проти задоволення клопотання, просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на те, що в ньому не наведено жодної законної підстави для повернення обвинувального акту, а на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості перевірити законність здобутих у справі доказів, оскільки їх дослідження можливе лише в судовому розгляді.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні судом колегіально, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,на підставіобвинувального акта,згідно зяким ОСОБА_7 обвинувачується увчиненні злочину,передбаченого ч.4ст.190КК України,на 10:00год.30.07.2024року вприміщенні Вінницькогоміського судуВінницької області,зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих та їх представників .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :