Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5080/24
№ провадження 2/646/2223/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Білінської О.В.,
за участі секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі судув м. Харкові позовну заяву за позовомАкціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.05.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
25.06.2024 року до суду через пошту надійшло клопотання від представника АТ «А-Банк» - Шкапенка О.В. в якому останній просить залишити даний позов без розгляду, у зв`язку з тим, що з відповідачем укладеного угоду про погашення боргу у розстрочку.
Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності умови, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на викладене, у зв`язку з надходженням заяви від позивача представника АТ «А-Банк» - Шкапенка О.В. про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає за необхідне на підставі ст.257ЦПК України залишити позов без розгляду.
Керуючисьст.257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника АТ «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. про залишення позовну без розгляду задовольнити.
Залишити безрозгляду позовну заявуАкціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснитипозивачу, щоособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.В. Білінська
Судебное решение № 120564735, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 23.07.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 646/5080/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: