№ 12055952, 25.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2010 р. Справа № 2а-6785/10/1470

м.Миколаїв

15:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Стрекалової А.П. дов. №7385/07 від 31.03.2010,

представника відповідача: не зявився,

представника прокуратури: Брезицького В.С. посв. №97 від 05.08.2008,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доТОВ Науково виробниче підприємство "Акроюгкооперація", вул. Будьонного, 44/101 (вул. Лагерне поле, 7),Миколаїв,54030 простягнення заборгованості в сумі 26 879,34 грн., в с т а н о в и в: Прокурор Заводського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення 26879,34 грн., з яких: 24281,46 грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з березня по липень 2010 року, 2048,81 грн. фінансової санкції та пені в сумі 549,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з березня по липень 2010 року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.27), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 04.10.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному позові та запереченнях проти нього.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 25.10.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Акроюгокооперація»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва , як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів 23.01.1995 за № 1403130707 (арк.спр.33-34).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 23.09.2010 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 26879,34 грн., з яких: 24281,46 грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з березня по липень 2010 року, 2048,81 грн. фінансової санкції та пені в сумі 549,07 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.9, 11, 14-18, 22-23).

Згідно звітів відповідача за період з березня по липень 2010 року (арк.спр.14-18) загальна сума внесків склала 28205,15 грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 3923,69 грн. (арк.спр.22), в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 24281,46 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-19359/03 від 03.09.2010 (арк.спр.13), яка отримана відповідачем 08.09.2010, але залишилась непогашеною.

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №8007/03 від 13.04.2010 та №11031/03 від 11.05.2010 (арк.спр.9, 11) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 2048,81 грн. та пеню на суму 549,07 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача 19.04.2010 та 17.05.2010, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.10,12). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Акроюгокооперація » (вул.Лагерне Поле, 7, м.Миколаїв, 54030 (р/р 2600501009875 в ВАТ «КредоБанк», МФО 326762, код ЄДРПОУ 20917384) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, вул.Робоча, 2-А, м.Миколаїв, 54015 (р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ ВАТ «Державний Ощадний 26879,34 грн., з яких: 24281,46 грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з березня по липень 2010 року, 2048,81 грн. фінансової санкції та пені в сумі 549,07 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 01 листопада 2010 року