Постановление суда № 120545971, 22.07.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

22.07.2024р. № 400/14143/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 31.01.2024 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕГА-СТРОЙ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2023 року № 9603487/41764629; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 25.08.2023 року № 2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕГА-СТРОЙ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2023 року № 9603487/41764629; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 25.08.2023 року № 2.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі №400/14143/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕГА-СТРОЙ" задоволено , визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2023 р. №9603487/41764629 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МЕГА-СТРОЙ" №2 від 25.08.2023 датою їх подання для реєстрації, а саме: 25.08.2023 року.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у пункті 3 резолютивної частини рішення від 31.01.2024 року невірно зазначено "... зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АРТ-МЕГА-СТРОЙ» № 2 від 25.08.2023, датою їх подання для реєстрації, а саме: 25.08.2023...." замість вірного "... зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АРТ-МЕГА-СТРОЙ» № 2 від 25.08.2023, датою їх подання для реєстрації, а саме: 15.09.2023...".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі № 400/14143/23.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі № 400/14143/23, а саме замість невірного "... зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АРТ-МЕГА-СТРОЙ» № 2 від 25.08.2023, датою їх подання для реєстрації, а саме: 25.08.2023..." - вказати вірне - "... зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АРТ-МЕГА-СТРОЙ» № 2 від 25.08.2023, датою їх подання для реєстрації, а саме: 15.09.2023...".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко