Постановление суда № 120540260, 23.07.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/293/23

№6/680/12/24

УХВАЛА

"23" липня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши усудовому засіданнізаяву представниціпозивача адвоката Висоцької Христини Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 680/293/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача звернулася до суду із заявою у якій просила виправити описку у виконавчому листі виданому 29 серпня 2023 року та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника.

Заяву мотивує тим, що 26 липня 2023 року Новоушицьким районним судом ухвалено рішення у цивільній справі № 680/293/23. Після того, як рішення набрало законної сили був виданий відповідний виконавчий лист.

Проте, 23 січня 2024 року Новоушицьким відділом державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання. МТСБУ вдалося встановити додаткові відомості про боржника, зокрема номер та дату видачі паспорту для виїзду закордон.

Відтак, з метою усунення вказаних обставин, що перешкоджають виконати рішення суду наявні підстави для застосування правового механізму, передбаченого ч.1 ст.432 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явилася, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представниця позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, 26 липня 2023 року Новоушицький районний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою.

У виконавчому листі № 680/293/23 виданому 29 серпня 2023 року не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Згідно із відповіддю Міністерства доходів та зборів від 04 червня 2024 року надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку із тим, що боржник у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Відповідно до повідомлення ДМС України від 10 червня 2024 року за наявними у ДМС даними, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 не встановлено. Відтак, інформація про серію та номер паспорта боржника відсутня.

Згідно із наданою ДПС України інформацією ОСОБА_1 здійснював перетин Державного кордону України по паспортному документу 24681726, є громадянином Литовської Республіки.

Отже, суд вжив усіх можливих заходів для забезпечення реалізації рішення суду від 26 липня 2023 року.

За таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_1 не є громадянином України, паспорта не отримував, реєстраційний номер облікової картки платника податків не присвоювався, суд дійшов до висновку, що підстави для виправлення описки у виконавчому листі виданому 29 серпня 2023 року відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представниці позивача адвоката Висоцької Христини Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 680/293/23 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина