Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10178/24
Провадження № 2-а/357/95/24
У Х В А Л А
22 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області (адреса: вул. Смілянська, буд. 57, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002), Інспектора відділу поліції №1 (м. Жашків) Уманського районного управління поліції Черкаської області Мусієнка Івана Вікторовича (вул. Соборна, буд. 75, м. Жашків, Уманський р-н., Черкаська обл., 19201) про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Інспектора відділу поліції №1 (м. Жашків) Уманського районного управління поліції Черкаської області Мусієнка Івана Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Інспектора відділу поліції №1 (м. Жашків) Уманського районного управління поліції Черкаської області Мусієнка Івана Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту підписання суддею.
СуддяБ. І. Кошель
Судебное решение № 120527645, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 22.07.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 357/10178/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: