Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"22" липня 2024 р. Справа153/131/24
Провадження1-кп/153/7/24-к
Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_7
представника власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023020000000076 від 24 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.209 КК України, ч.3 ст.240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.209 КК України, ч.3 ст.240 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 22 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.
Однак, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися та щодо них відсутні відомості про повідомлення їх належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Свідок ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції Голосіївського УП ГУНП у м.Київ та рекомендованим повідомленням.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України в порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що у даному випадку явка свідків у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним застосувати відносно свідка ОСОБА_14 , який був у встановленому КПК України порядку повідомлений про судове засідання та не з`явився без поважних причин, привід та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.
Здійснити повторний виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Оскільки свідок ОСОБА_12 офіційно працевлаштований, тому суд вважає за необхідне здійснити вручення повістки за місцем його роботи.
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.209 КК України, ч.3 ст.240 КК України, відкласти до 05 серпня 2024 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
Здійснити повторний виклик свідків:
ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали щодо вручення повістки свідку ОСОБА_12 доручити керівнику Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державна служба геології та надр України ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Застосувати привід до свідка ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 у судове засідання на 05 серпня 2024 року 14 годину 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).
Копію ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 направити начальнику Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві (вул.Голосіївська,15,Київ, 03039), для виконання, відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу направити прокурору.
Накласти на ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на користь держави.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для виконання.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судебное решение № 120523409, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 22.07.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 153/131/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: