Постановление суда № 120522983, 23.07.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.07.2024

Справа № 642/2366/24

Провадження № 2-о/642/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Бородіної О.В.,

з участю секретаря Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця у травні 2024 року звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 року було відкрито провадження по вищевказаній заяві.

На адресу суду надійшли письмові пояснення Харківської міської ради із клопотанням про залишення заяву без розгляду враховуючи наявність спору про право, яке мотивоване тим, що із наданих матеріалів справи не вбачається наявність належних доказів, що свідчать про те, що заявниця із спадкодацем постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем впливає на майнові права Харківської міської ради, зокрема щодо визнання спадщини відумерлою та передачу його до комунальної власності.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання Харківської міської ради про залишення заяви без розгляду.

Заявниця з представником в судовому засіданні заперечували відносно залишення заяви без розгляду, з мотивів того, що твердження заінтересованої особи про спір про право є безпідставним та необґрунтованим.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вислухавши думку заявника з представником, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першоїстатті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостоїстатті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно пункту 1 частини першоїстатті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четвертастатті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час із клопотання поданого зацікавленою особою слідує, що Харківська міська рада заперечує проти задоволення заяви, оскільки вважають, що у заявника права на спадкування немає, а у випадку встановлення даного факту Харківська міська рада, після спливу встановленого законом строку, буде позбавлена права на визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданого Харківською міською радою клопотання обґрунтовано встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_1 право на подання позову на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294,315, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна