ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство
20.10.10 Справа № 16/181/10
Суддя
Кредитор - приватне підприємство “Векс Юм”, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Колодязна, 2а, код ЄДРПОУ 36961064
Боржник – відкрите акціонерне товариство “Укртехфінанс”, 69005, м.Запоріжжя, вул.Поточна, 6 (м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 1), код ЄДРПОУ 34186276
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ПАТ “Укргазбанк”, МФО 320478
про банкрутство
суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Приватним підприємством “Векс Юм” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Укртехфінанс”.
Ухвалою від 26.07.2010 господарський суд Запорізької області порушив провадження по справі № 16/181/10 про банкрутство ВАТ “Укртехфінанс”.
Постановою господарського суду Запорізької області від 09.08.2010р. ВАТ “Укртехфінанс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - приватне підприємство “Векс Юм ”, м. Дніпропетровськ.
20.10.2010р. від приватного підприємства “Векс Юм ” надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ “Укртехфінанс” з посиланням на ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Приписами ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.
За таких обставин, враховуючи, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Укртехфінанс” не опубліковувалося, що відкликання заяви не порушує права боржника та кредитора, відкликання приймається судом, в зв’язку з чим справа про банкрутство ВАТ “Укртехфінанс” підлягає припиненню.
Також, враховуючи викладене, слід скасувати постанову суду від 09.08.2010 про визнання ВАТ “Укртехфінанс” банкрутом та припинити повноваження ліквідатора.
Відповідно до п.7 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дія мораторію припиняється з дня припинення провадження по справі про банкрутство.
Керуючись ст. 5, 10, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву приватного підприємства “Векс Юм ” від 12.10.2010р. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Укртехфінанс” задовольнити.
Постанову суду про визнання ВАТ “Укртехфінанс” банкрутом від 09.08.2010 –скасувати, повноваження ліквідатора припинити.
Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Провадження у справі припинити.
Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради –внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.
Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику, банку, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, ВАТ КБ “Іпобанк”, ЗТУ ДКЦПФР.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судебное решение № 12052004, Господарський суд Запорізької області было принято 20.10.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 16/181/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: