Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного позову
28.10.10р. <Дата до виконання НЕ ДРУКУЄТЬСЯ >№ 2а-7011/10/1470
м. Миколаїв
14:50
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом1. Корпорації “Кепітал Інвестменс Груп Інк.
2. ОСОБА_2 до відповідачів1. Виконкому Дніпропетровської міської ради 2. Державного реєстратора виконкому Дніпропетровської міської ради Лукашової Ірини Семенівни
3. Виконкому Миколаївської міської ради
4. Державного реєстратора виконкому Миколаївської міської ради треті особи прокурор в інтересах держави за участю представників:Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями “Кепітал Інвестментс Груп” Приватне підприємство “Ферум Інвест Плюс” Товариство з обмеженою відповідальністю “Технолінк” ОСОБА_4 Прокуратура Миколаївської області від позивача 1: Логвиненко Є.В.; від позивача 2: ОСОБА_6, від відповідачів 3,4: Усикова Г.В.; від третіх осіб: не зявилися; прокурор: не зявився В С Т А Н О В И В: Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7011/10/1470. 11.10.10 судом було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній палаті виконавчого комітету Миколаївської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Українське-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс Груп», код ЄДРПОУ 33971829 та відомостей про нього.
Незважаючи на це, 21.10.10 державним реєстратором Миколаївської міської ради Назаровою О.Б. були проведені реєстраційні дії по ТОВ «Українське-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс Груп», у звязку з чим було змінено місцезнаходження підприємства з м. Миколаїв на м. Дніпропетровськ. За таких обставин державний реєстратор повинен направити справу до державного реєстратора Дніпропетровської міської ради.
28.10.10 від позивача надійшло нове клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить заборонити державному реєстратору Миколаївської міської ради до розгляду справи по суті направляти реєстраційну справу ТОВ «Українське-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс Груп»до державного реєстратора Дніпропетровської міської ради.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що 21.10.10 прокуратурою Центрального району м. Миколаєва внесено Припис про усунення порушень вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідно до якого ним заборонено знімати з обліку реєстраційну справу зазначеного підприємства.
За таких обставин відповідач проти задоволення клопотання про забезпечення позову не заперечував, додавши, що таку заборону вже накладено прокурором.
Вислухавши промови сторін, суд дійшов висновку, що оскільки ухвала суду від 11.10.10 про забезпечення позову, не досягла мети, на яку вона була спрямована (захист прав, свобод та інтересів позивачів стане неможливим та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат), є необхідність в задоволені клопотання позивача.
На підставі викладеного керуючись ст.117, 118 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Забезпечити позов шляхом заборони реєстраційній палаті виконавчого комітету Миколаївської міської ради знімати ТОВ «Українське-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал Інвестментс Груп» (код ЄДРПОУ 04056612) з обліку та передавати реєстраційні справи № 1_224_021732_49 та № 1_522_091197_53 до інших органів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпримців.
2. Зобовязати державного реєстратора надати суду справу у строк до 09.11.2010 року.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя В.В. Біоносенко
Судебное решение № 12050607, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 28.10.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2а-7011/10/1470. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: