Постановление суда № 120503274, 19.07.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1914/24

провадження №: 2/398/1772/24

УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі

головуючого суддіПодоляк Я.М.

за участю секретаря судового засіданняБуличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гірник» на території Звенигородської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області розміром 6,45 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою 29.05.2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Першої олександрійської нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку)із Спадковогореєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а разі її заведення, просить надати суду належним чином засвідчену копію.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить підготовче судове засідання провести без його участі, клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідач свого представника в підготовче судове засідання не направив, подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти та витребувати від Першої олександрійської нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку)із Спадковогореєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а разі її заведення - належним чином засвідчену копію.

Керуючись ст.ст.84,197-200,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Першої олександрійської нотаріальної контори Першої олександрійської нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку)із Спадковогореєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а разі її заведення - надати суду належним чином засвідчену копію.

Підготовче судове засідання відкласти на 01.10.2024 року 09год 00хв.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до01.10.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК