Решение № 120488185, 19.07.2024, Сумской окружной административный суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року Суми Справа № 480/3755/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидорука А.І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1 ,

про стягнення податкового боргу.

1. Стислий виклад позицій сторін. Процесуальні дії у справі.

1.1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг сумою 41169,86 грн.

1.2. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податків. Відповідач, всупереч вимогам Податкового кодексу України, порушив строки сплати податкових зобов`язань. Тому за ним утворилась податкова заборгованість.

1.3. Судом 09.05.2024 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у позивача письмові пояснення.

1.4. Ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу реєстрації відповідача та вручена йому належним чином 20.05.2024 (а.с.56-57).

1.5. Позивачем 24.05.2024 було виконано вимоги ухвали суду та надано заяву з відповідними письмовими поясненнями.

1.6. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і не подав доказів сплати суми боргу. Тому суд, на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Фактичні обставини.

2.1. Відповідач перебуває на обліку позивача, як платник податків, відповідно до ПК України.

2.2. Позивачем було визначено відповідачу податкові зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 13226,95 грн, які нараховані за податковими повідомленнями-рішеннями від 01.06.2021 за № 0464099-2407-1818 (7145,70 грн, з яких 3164,45 грн не сплачено), від 01.06.2021 за № 0464100-2407-1818 (54,12 грн), від 01.08.2022 за № 0038217-2410-1818 (9903 грн), від 01.08.2022 за № 0038218-2410-1818 (75 грн), та як пеня у сумі 30,38 грн (21,46+8,92) за несвоєчасну сплату зобов`язань за ППР від 01.06.2021 за № 0464099-2407-1818. Вказані ППР вручені відповідачу належним чином 21.06.2022 та 06.09.2022 (а.с.27,28)

2.3. Відповідачем 13.02.2021 було подано податкову декларацію за № 9025162615 за 2021 рік, в якій ним самостійно визначено річну суму орендної плати з фізичних осіб, яка підлягає сплаті у розмірі 15727,55 грн, з розрахунку 1310,63 грн щомісячно у період з 01.01.2021 до 30.11.2021, та 1310,20 грн за грудень 2021 року (а.с.29-32). Станом на момент подання позову позивачем не сплачено за даною декларацією 1110,50 грн за листопад 2021 року та 1310,62 грн за грудень 2021 року. У зв`язку з несвоєчасною сплатою зобов`язань за цією декларацією відповідачу нараховано пеню у сумі 21,46 грн.

2.4. Відповідачем 08.02.2022 було подано податкову декларацію за № 9021363795 за 2022 рік, в якій ним самостійно визначено річну суму орендної плати з фізичних осіб, яка підлягає сплаті у розмірі 17300,41 грн, з розрахунку 1441,70 грн щомісячно у період з 01.01.2022 до 30.11.2022, та 1441,71 грн за грудень 2022 року (а.с.33-36). Станом на момент подання позову позивачем не сплачено 17300,41 грн за даною декларацією.

2.5. Відповідачем 03.07.2022 було подано уточнюючу податкову декларацію за № 9117539543 за 2022 рік, в якій ним самостійно визначено річну суму збільшення орендної плати з фізичних осіб, яка підлягає сплаті у розмірі 8199,92 грн, з розрахунку 1441,70 грн щомісячно у період з 01.01.2022 до 30.05.2022 та 991,42 грн за червень 2022 року (а.с.37-40). Станом на момент подання позову позивачем не сплачено 8199,92 грн за даною декларацією.

2.6. Стосовно відповідача 06.07.2021 було сформовано податкову вимогу форми ''Ф'' за № 0019898-1303-1818 на суму 3930,72 грн податкового зобов`язання з орендної з фізичних осіб. Зазначена вимога вручена відповідачу під підпис 03.08.2021 (а.с.25-26).

2.7. За відповідачем обліковується податковий борг у сумі 41169,86 грн, розрахунок якого сформовано на підставі ІКПП ІТС Податковий блок (а.с.10-11).

2.8. Відповідач не сплатив суму податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

3. Оцінка суду.

3.1. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів є ПК України.

3.2. Згідно з пп. 16.1.4 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

3.3. Підпунктом 31.1 ст. 31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

3.4. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пп. 36.1 ст. 36 ПК України). Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пп. 38.1 ст. 38 ПК України).

3.5. Підпунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

3.6. Судом встановлено, що позивачем було нараховано відповідачу податкові зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами за 4 податковими повідомленнями-рішеннями, та як пеня за просрочення зобов`язання за ППР від 01.06.2021 за № 0464099-2407-1818 у загальній сумі 13226,95 грн. Вказні ППР вручені відповідачу під підпис. Докази оскарження ППР та дій щодо нарахування такої пені в матеріалах справи відсутні.

3.7. Також відповідачем самостійно було визначено суму орендної плати з фізичних осіб у двох звітніх податкових деклараціях за 2021-2022 роки та в уточнюючій декларації за 2022 рік, з яких 27921,45 грн не сплачено. У зв`язку з несвоєчасною сплатою зобов`язань за декларацією від 13.02.2021 відповідачу нараховано пеню у сумі 21,46 грн. Докази оскарження дій щодо нарахування такої пені в матеріалах справи відсутні.

3.8. Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

3.9. Позивач, на підставі вказаної норми ПК України надіслав відповідачу податкову вимогу на його податкову адресу, яка вручена відповідачу належним чином.

3.10. Податковий борг з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалась. Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість на спірну суму.

3.11. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

3.12. Нормою пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України встановлено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

3.13. Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України закріплено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

3.14. Згідно п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

3.15. Враховуючи той факт, що узгоджена сума податкових зобов`язань у розмірі 41169,86 грн своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, відповідач не подав, а ні відзиву на позовну заяву, а ні доказів сплати боргу, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задовольняє їх у повному обсязі.

4. Судові витрати.

4.1. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норми п. 27 ч. 1 ст. 5 ЗУ ''Про судовий збір'', а матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, то питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 90, 143, 241-245, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 41169 (сорок одна тисяча сто шістдесят дев`ять) грн 89 (вісімдесят дев`ять) коп., в тому числі:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 13226 (тринадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 95 (дев`яносто п`ять) коп., отримувач ГУК Сум.обл/Свеська СТГ/18010300 на р/р UA858999980314040512000018564, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 27942 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 91 (дев`яносто одна) коп., отримувач ГУК Сум.обл/Свеська СТГ/18010900 на р/р UA478999980334109815000018564, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 19.07.2024

Суддя А.І. Сидорук